- Project Runeberg -  Om friheten /
71

(1917) [MARC] Author: John Stuart Mill Translator: Hjalmar Öhrvall
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andra kapitlet. Om tanke- och yttrandefrihet - Inkast: Är då meningsstrid alltid nödvändig?

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

det icke, att smärtan av någon oförutsedd olycka eller
missräkning kommer en person att uti sitt minne återkalla
något ordspråk eller allmänt talesätt, som han känt sedan
barndomen och vars mening skulle hava bevarat honom
från denna olycka, om han någonsin förut hade förstått
den så, som han nu gör. Härtill finnas visserligen andra
orsaker än frånvaron av meningsutbyte: många sanningars
mening kan icke till fullo förstås, förrän personlig
erfarenhet gjort dem till vår egendom. Men även dessas
mening skulle hava blivit mycket bättre insedd och det,
som blivit insett, mycket djupare inpräglats i själen, om
människor vore vana vid att höra skäl uppställas för och
emot en sak av personer, som förstå den. Människornas
olyckliga böjelse att upphöra att tänka över det, som
de icke längre tvivla på, är orsaken till hälften av
deras misstag. En samtida författare uttrycker sig ganska
träffande, då han talar om ten avgjord åsikts djupa
sömn».

Huru? torde någon fråga, är då frånvaron av
enstämmighet ett oeftergivligt villkor för sann kunskap? Är det
nödvändigt, att en del av människosläktet skall framhärda
i villfarelse, för att andra skola sättas i stånd att uppnå
sanningen? Måste en troslära upphöra att vara verklig
och levande, så snart den blivit allmänt antagen, och är
aldrig en sats fullkomligt insedd och förstådd, så framt
icke något tvivel därpå kvarstår? Så snart människorna
enhälligt antagit en sanning, måste då denna sanning gå
under i deras inre? Man har hittills trott, att

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:57:27 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/omfrihet/0079.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free