Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Tredje kapitlet. Om individualitetens betydelse för det allmänna bästa
- 1. Inledning. Handlingsfriheten bör begränsas så, att ingen har rätt att skada andra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
TREDJE KAPITLET.
Om individualitetens betydelse för det
allmänna bästa.
I det föregående har jag visat, att var och en bör
äga rättighet att utan någon inskränkning bilda och uttala
sina åsikter; och jag har ådagalagt, huru fördärvliga
följderna bli såväl uti intellektuellt som moraliskt hänseende,
om icke denna frihet erkännes eller i händelse av
motstånd erövras. Låt oss nu undersöka, huruvida icke på
samma grunder var och en också bör ha rätt att handla
i överensstämmelse med sina åsikter — att tillämpa dem
i sina levnadsförhållanden, utan något vare sig fysiskt
eller moraliskt hinder från hans medmänniskors sida, så
länge risken och faran endast kan drabba honom själv.
Detta sista förbehåll är naturligtvis oeftergivligt. Ingen
kan begära samma frihet för handlingar som för åsikter.
Tvärtom, även åsikter förlora sin karaktär av ostrafflighet,
när de uttalas under sådana förhållanden, att de direkt
verka som uppmaning till en brottslig handling. En sådan
åsikt t. ex. som att spannmålshandlare uthungra de fattiga,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 11 13:23:40 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/omfrihet/0100.html
