- Project Runeberg -  Om friheten /
118

(1917) [MARC] Author: John Stuart Mill Translator: Hjalmar Öhrvall
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tredje kapitlet. Om individualitetens betydelse för det allmänna bästa - Följden av att individualiteten försvinner inom ett folk. Kineserna ett varnande exempel

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

aldrig sinande källan till förbättring är friheten; ty
genom den uppstå lika många oberoende centra för
förbättring, som det finnes individer.
Framåtskridandets
princip är likväl i båda fallen, vare sig den är kärlek
till frihet eller till förbättring, fientlig mot vanans
herravälde och innebär åtminstone i sig frigörelse från detta
ok; och striden mellan dessa båda makter erbjuder det
huvudsakliga intresset i mänsklighetens historia. Största
delen av världen har i egentlig mening ingen historia,
emedan vanans envåldsmakt där är fullständig. Så är
förhållandet i hela Österlandet. Vanan bestämmer där
allting; rätt och rättvisa betyda där detsamma som lydnad
för vanan, och ingen tänker på att motsätta sig detta
vanans välde, om ej möjligen någon av makten berusad
tyrann. Och vi se följderna. Dessa samhällen måste en
gång hava ägt originalitet; de sprungo ej på en gång
fram ur marken såsom folkrika, upplysta och förfarna i
många slags konstfärdigheter; de utvecklade sig själva
härtill och voro då världens största och mäktigaste nationer.
Vad äro de nu? Undersåtar eller lydfolk under stammar,
vilkas förfäder vandrade omkring i skogarna, när deras
egna hade präktiga palats och praktfulla tempel, men hos
vilka stammar vanan måste dela makten med friheten och
framåtskridandet. Man ser, att ett folk kan gå framåt
till en viss tid och sedan stå stilla. När inträffar detta
stillastående? När folket upphör att inom sig äga
individualitet!

Om en liknande förändring skulle drabba Europas

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:57:27 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/omfrihet/0126.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free