- Project Runeberg -  Om Johan Ludvig Heiberg. Nogle litteraturhistoriske Oplysninger /
65

(1867) Author: P. Hansen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

»Athene«, der bedømmer Heibergs Polemik fra det rette
Standpunct. Den blev til før »at bidrage til en mildere
Dom over det Heibergske Stykke, end Nogle, der slet ikke
ville betragte det fra den eneste rigtige Side, den
æsthetiske, have fældet over samme«, og den udtaler, at »det er
uden Tvivl blot en total Misforstaaelse af den comiske
Poesies Natur, der kan frembringe den Mening, at Forfatteren
paa en fjendsk Maade har villet angribe Ingemanns Person
eller individuelle Forhold. Kon hans Muse ramme de
spøgende Pile, kun mod hans offentlig udtalte Characteer eller
mod hans digteriske Individualitet og dens Fremstilling i
poetiske Værker, er den Satire rettet, der i Hr. Heibergs
Julespøg fremtræder, ikke med den raae Sarcasmes eller den
giftige Persiflages uædle Vaaben, men spøgende, under den
comiske Maskefrihed, med adskillige af hiin Digters Ideer og
poetiske Skikkelser, hvilke den naturligviis, som enhver
co-misk Digtning, viser 08 forkerte, overdrevne og i et
latterligt Lys •––––––»Hr. Heiberg vil vist ikke nogensinde

falde paa at troe, at han ved sin Comedie har givet os en
Critik over Ingemanns Poesie; thi Ingen maa bedre end
han vide, at Latteren, baade her og andensteds, Intet
beviser og Intet vil bevise ; men dette er det, hvad saa Mange
glemme, naar de med coinisk Alvorlighed analysere et
co-misk Digt«. Fra dette Standpunct og som levende midt i
Kampen har Anmelderen heller ikke Uret, naar han kalder
Spøgen med Ingemanns Navn »et daarligt, forslidf Indfald,
som hverken er fint eller artigt«. Men denne Udtalelse
fremkom først i April, og inden den Tid var Hovedangrebet
paa Digtet skeet.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:23:52 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/omheiberg/0077.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free