Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
tingen att antecknaren förgätit att bland de 23 blad, som
föregått, medräkna det första, hvilket är bevaradt, eller också
att äfven detta första blad någon tid varit förloradt, men
senare återfunnits, och att alltså nämnda anteckning gjorts
vid en tid, då enligt folieringsnumret på bladet XXIV
verkligen 23 blad saknades1).
Inom P. II hafva vi följande läggindelning, alltigenom
bestyrkt genom kustoder: fol. I—VIII, JX—XIV, XV—XXVI,
XXVII—XXXVIII, XXXIX—L. Därefter följa tvenne bladpar,
med hvilka det sista,bladet, LV, är sammannäst. Det sista
lägget består alltså af fem blad.
Inom P. III hafva läggen följande omfång: I—XII, XIII—
XXIV, XXV—XXXIV, XXXV—XLVI; därefter följer en
qui-nion, fol. XLVII- LVI, men det näst yttersta bladparet har
förlorat sitt andra blad (det näst sista bladet i lägget), hvadan
alltså af detta lägg endast finnas de ursprungliga bladen
XLVII—LIV, samt LVI2).
Jag har ofvan, p. 5, nämnt att handskriftens bägge
’) Att antaga att anteckningen skulle angifva omfånget af luckan mellan
de båda första bladen — i hvilket fall man finge godtaga konsekvensen, att
den latinska folieringen vore yngre än denna anteckning och uppkommen
genom en tanklös anslutning till densamma — låter sig icke göra på den
grund, att vi måste hålla fast vid att de lägg, som gått förlorade, inneslutit
jämna bladpar; men om bladet I hafva vi ofvan visat, att det icke hört till
något lägg, hvadan vi alltså, med antagandet att 23 blad utfallit, skulle nödgas
fastslå att det ena lägget inneslutit ett udda antal blad.
’’) AS sluta reproduktionen af P. III med det blad, som jag här
gifvit numret LIV och tillägga: cetera dctidcrantur (p. 348, 195 slutet). Man
skulle däraf kunna förledas till den förmodan att handskriften på den tid, då
den afskrift togs, efter hvilken AS publicerat sin text, saknade sitt
nuvarande sista blad, hvilket i så fall senare skulle återfunnits. Att så emellertid
ej varit förhållandet framgår däraf, att detta sista blad fortfarande bildar ett
sammanhängande bladpar med fol. XLVII och följaktligen måste hafva funnits
i handskriften, då fol. XLVII fanns där. Anteckningen i AS beror alltså
på missförstånd, och har förmodligen uppkommit däraf att Bolland, som ej
undersökt luckans omfång, ansåg det till intet tjäna att komplettera afskriften
med det följande fragmentet. Wollersheim, som p. 459 refererar innehållet
af detta sista blad, har p. 458 för Bollands uraktlåtenhet att kopiera detta
sista blad en annan förklaringsgrund, hvilken jag icke förstår.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
