- Project Runeberg -  Om Jülicher-handskriften till Petrus de Dacia /
20

(1894) Author: Johannes Paulson
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

àö

ligen äro helt främmande för handskriftens bägge andra
delar. Jag skulle vilja göra det antagandet, att skrifvaren
börjat med den nuvarande P. II, fortsatt med P. III och sist
skrifvit P. I. Med detta antagande kan man i hdskr. spåra,
huru den allmänna typen så småningom ändrar sitt utseende
ända till den grad af olikhet, som föranledt Wollersheim att
antaga olika skrifvare för P. I och P. II. För nämnda
antagandes möjlighet kan ett skäl sökas i den omständigheten,
att P. I är den till sitt innehåll minst populära och för
församlingens troende minst tillgängliga, hvilken därför
medtagits måhända hufvudsakligen därför, att man ville hafva
samlingen af skrifter om Kristina komplett. Att nämnda
antagande är riktigt framgår nära nog till full evidens af den
omständigheten, att den öfverskrift öfver P. I, genom hvilken
denna del af handskriften angifves som Liber primus, står i
själfva spalten, på dess tvenne första rader, under det att
motsvarande uppgift för P. II såsom liber secundus och för
P. III såsom liber tercius är skrifven ofvanför spalten, i
den öfre tvärmargen; ur detta förhållande synes nämligen
framgå att handskriftens bägge senare delar äro skrifna, innan
man hade klart för sig deras anslutning såsom andra och
tredje bok till P. I som första bok, men att denna anordning
varit klar, då afskrifvandet af P. I började. Gent emot detta
förhållande kan den omständigheten, att P. III är oafslutad,
ingalunda anses lämna ett afgörande bevis för att den är
den till tiden sist afskrifna. Det förefaller visserligen
underligt att skrifvaren skulle påbörjat en ny del, innan hari
afslutat en föregående; men det kan bero på någon
beskaffenhet hos det föreliggande originalet, att P. III icke blifvit
förd till slut; hvarom mera nedan.

När är handskriften skrifven? Eller låtom oss formulera
frågan på annat sätt: Gifves det i traditionen om Kristina
från Stommeln något, som kan tjäna som ledtråd vid sökandet
efter ett svar på frågorna: hvem har till en enda codex sam-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:24:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/omjylicher/0032.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free