Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
171
Öfverblicka vi nu det hela af allt det, som vår
betraktelse sammanfattat om den Höi jerska’ Kritikens
halt och lynne: så träffa vi der visserligen åtskilligt,
som vi, enligt en än mera klarnad och vidgad insigt,
ej finna tillfredsställande. Det är t. ex. synbart, att
den äslhetiska deduetion, hvarifrån ban utgår i
Recensionen öfver Gyllenborg, förråder, i några drag, en
idealism af ensidig och mer åhs träet, än genomfördt
specnktif, beskaffenhet. Ty väl är saaut, att det
Sköna är det behagliga i en viss art af föreställning, som
uppkommer genom ett fritt spel af Fantasiens
verksamhet, då den i rörelse försätter samtliga
percep-tionskrafterna ulan hänseende till något annat mål än
till tlenua behaglighetr och utan beroende af något
begrepp hvari detta spel kan upplösas; — men
dermed är dock blott den subjectiva, den psychologiska
sidan af det Skönas väsende betecknad. Djupare
gripen, och mera å sin objectiva sida utredd, är saken
tvifvelsutan i en och annan af llöijers sednare skrifter
(framförallt i föreläsningarna öfver den Sköna
Konstens Philosophi); men ingenstädes med full
till-räeklighet. Likaså kan ej nekas, alt han, i sin
nitälskan for den orimmade och metriska versen, till en
viss grad gjort den rimmade orätt, — genom ett, om
icke renlaf ytligt, dock åtminslone oklart sätt alt
uppfatta Rimmets ursprung och betydelse. Allt sådant
ko nuner hos honom deraf, att den ästhetiska grutid,
på hvilken ban stod, var egentligen det Winkelmau-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
