Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
191
gen till det (kort derefter) sä plötsligt förnyade kriget
tog nian föröfrigt af en satirisk uppsats, införd i Wallmark»
Journal for Litteraturen och Theatern, oeh rigtad mot
Hammarskölds Prospect till Lyceum. Men för honom
och hans bundsförvandter var slik förevändning
egentligen ganska käi kommen: ty de stodo längesedan
slagfärdige och trängtande efter bardaleken. De anföllo
genast sin hjeltes fordna motståndare med samma
bitterhet, som ön» stridsplatsen hade varit nyss af Thorild
öfvergifven, och de blifvit i hans ställe angripne såsom
hans vapendragare. Det, som i begynnelsen bragte dem
att begå flerfaldiga orättvisor, dem de sedermera ej
kunde undgå att sjelfve ogilla, var — till betydlig »lei —
just denna synpunkt; enligt hvilken de, på sätt och vis,
identificerade sina personligheter med Thorilds. Deri
hade de tvifvelsutan Orätt. Deremot hade de rätt i (sä
långt de höllo sig till det a 11 in ä n n a och v ä s c n d 11 i g a
af hans kritiska lagstifning), att anse Thorild för både
läraren och sinnebilden af hvad öfverhufvud all äkta
Kritik, och särskildt all äkta svensk Kritik, hör vara.
Derföre torde ock förevarande betraktelser,
syftande att ändtligen öfvergå till några directare
antydningar om vår egen "Kritik öfver Kritiker", lämpligast
verkställa denna öfvergång medelst ett nogare
uppvisande af sambandet och åtskillnaderna mellan Thorilds
kritiska åsigter och (för detta) nya Skolans.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
