- Project Runeberg -  Om statsförbund och statsunioner /
44

(1873) [MARC] Author: Leo Mechelin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Rörande de enskilda staternas eller provinsernas
forfattning bör ännu tilläggas, att den lagstiftande makten
inom dem utöfvades af landtdagarna, sammansatta, liksom
generalstaterna, enligt ståndsprincipen, af adel och borgare
och före reformationen äfven prester. I städerna, hvilka i
dessa republiker voro af så öfvervägande betydelse,
innehades beslutanderätten af ett råd, bestående af 24 k 50 af
de mest ansedda borgarena, valda på lifstid. Dessa utsågo
årligen bland sig 2, 3 å 4 borgmästare, att leda stadens
styrelse, och 7 domare (Schöffen) för lagskipningen.
Åf-ven provinserna hade sina ståthållare i spetsen för den
exekutiva makten, men deras befogenhet var ganska
obestämd l).

32. I Utrechter förbundsaftalet ingingo vissa
bestämningar rörande förfarandet i händelse af inbördes
stridigheter mellan staterna och öfriga förekommande tvistefrågor,
som rörde förbundet; dock torde dessa bestämningar icke
hafva erbjudit tillfredsställande noggrannhet. I en del fall
skulle ordinarie domstol, i andra kompromiss afgöra saken,
åter i andra påräknades vänskaplig uppgörelse. För
vanligare fall synes regeln hafva varit, att generalstaterna icke
egde direkte inblanda sig i de enskilda staternas
kontroverser, med undantag dock för den händelse, att parterna
icke ville underkasta sig tvistens slitande genom dom.
Praxis synes dock icke hafva varit likformig; en bestämd,
af alla stater erkänd form för slitande af sådana
tvistig-heter, som hörde till området af förbundets offentliga rätt,
saknades, — en brist som ej kunde undgå att föranleda
förvecklingar, isynnerhet under tider då partistrider
söndrade sinnena1 2).

1) Jfr. Kortum a. a. II, p. 327 ff. och Armdt, Art. Niederlande i
Rot-tecks und Welekers Staats-Lexikon.

2) Cornelii van Bynkerthoek icti et praesidiis Quaestionum juris
pu-blici libri duo, 1737. Lib. II, cap. 28 och 29, jfr. Lib. I, cap. 23 och 24.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:26:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/omstatsf/0052.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free