Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Samhörighetslagen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
40 NATUR OCH ONATUR I FRÅGA OM SV. RÄTTSTAVNING.
nu mer och mer synas bli rådande inom språkvetenskapen och
särskildt vunnit stor anklang bland de yngre lärarna vid Uppsala
universitet. PAUL är denna skolas främste teoretiker; det är i
synnerhet han, som åt dess doktriner givit en filosofisk
grundläggning.
I sin nyssnämnda skrift har nu PAUL kraftigt framhållit, att
deri fonetiska principen att »teckna a med a, b med A» alls icke
duger till att ensam bilda underlaget för en god rättstavning.
Bland andra synpunkter, för hvilka PAUL vid hvarje ortografisk
lagstiftning fordrar erkännande vid sidan af den fonetiska, är
också en som han nämner »analogiprincipen». I grunden är
denna alldeles samma sak, som för min uppfattning gestaltat sig
såsom en »samhörighetens» lag.
Märkvärdigt är att det svenska Rättstavningssällskapets
teoretiker, som i sina utgivna föreläsningar omtalar PAUL såsom
»en af språkvetenskapens främste målsmän i Tyskland» och
citerar ej blott hans »utmärkta» Principien der Sprachgeschichte
utan även hans nyssnämnda ortogranska arbete, likväl icke med
ett enda ord antyder, att PAUL i rättstavningens kanske
viktigaste tvistefråga står på helt annan botten än sällskapet och
föreläsaren själv. Olikheten i ståndpunkt måste naturligtvis röja
sig också i de praktiska konsekvenser, till hvilka de hvar för
sig komma. Så yttrar sig PAUL principiellt och bestämdt
mot det utbyte af dt mot / (i gesandt, gewandt o. s. v.), som
den svenske föreläsaren af pedagogiskt skäl ställer till och med
i främsta rummet bland reformer, som han vill påyrka.
Mot gammal tradition, mot bestående bruk, mot de
när-skylda folkens exempel, mot den nyaste och väl motiverade
vetenskapliga åskådningen vill man med ett slag ombilda vår
ortografi i en af dess allra väsentligaste egendomligheter. Kan detta
vara lämpligt, kan det ens vara rätt?
Nej —^ch allra minst kan det tillstädjas, när man till
gengäld för de stavningsmödor, som man lättar för nybörjaren,
pålägger honom andra knappast mindre, därigenom att reformen
till icke ringa grad mekaniserar bort naturen ur vår skrift.
Att det här värkligen gäller ett angrepp mot själva hjärtat
i vår nuvarande rättstavning, detta inses bäst däraf,att — utom
den lilla regeln om ord på -or och de, såsom vi sett, ytterligt
ofullständiga uppgifterna om sammansättning och härledning —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
