- Project Runeberg -  Natur och onatur i fråga om svensk rättstavning /
110

(1886) [MARC] Author: Esaias Tegnér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - sch

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

J10 NATUR OCH ONATUR I FRÅGA OM SV. RÄTTSTAVNING.
alternativet, ty ändringen vore åtminstone fullt rationell och gjord
en gång för alla.
Då jag emellertid är säker att frågan om en enhetlig
beteckning för ^Ä-ljudet är för tidigt väckt — om jag ock är mera
optimist än LEFFLER, som för ii år sedan trodde »århundraden
vara erforderliga > innan dylika förändringar kunna genomföras i
vår skrift» — så anser jag det bäst, att vi se till hvad som kan
göras till förbättring af det bestående med redan befintliga
tillgångar och utan allt för radikala åtgärder.
Jag är ledsen, att min uppfattning här går i något annan
riktning än den, i hvilken det sista årtiondets ortografiska
författare nästan enhälligt velat leda oss.
Under nedskrivandet af denna lilla uppsats har jag mer och
mer Övertygat mig, att man ofta kommer till bättre resultat
genom att skärpa sitt öra för den ortografiska känslans röst än
genom att lyssna till de vetenskapliga ortografernas förslag. Jag
skall söka visa att detta är fallet också här.
Först må emellertid sägas, att jag icke har någon ändring
att föreslå med afseende på beteckningen af de inhemska
sch-Ijuden. Alldeles detsamma som talar för att ännu en tid låta
göra, hjälpa, ljus behålla sina olika tecken för /-ljud, kan anföras
som skäl att fortfarande skriva skära, skjuta, sjunga, stjäla.
Sammanhanget med de former som våra skandinaviska fränder nyttja
och dem som vissa svenska munnarter ännu bevara,
sammanhanget inom själva vårt riksspråk t. ex. mellan stjäla och stal^ skära
och skar, skjuta och skott, sjunga och sång, — dylika
förhållanden giva enligt min uppfattning så mycket stöd åt en olikformig
beteckning af ^Å-ljudet, att vi kunna tillerkänna oss rätt att låta
reformeringsarbetet på detta för den läsandes känsla så ömtåliga
område anstå, tills andra mera oomtvistliga rättstavningsfrågor
hunnit ordnas.
Det är på det utländska området, som vi måste börja våra
förbättringsrön. Det är också där, som de flästa svårigheterna
för nybörjaren äro samlade.
Det kraftigaste försvaret för sj såsom lämpligt framtidstecken
för sch finner man i LEFFLERS skrift I Rättstafningsfrågan (1875).
Här framhålles i synnerhet, dels att sj i motsats till det tyska
sch är en rent svensk beteckning, dels att sj är bekvämare för
banden.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:29:21 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/onatur/0112.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free