Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 83 —
kunde være for et Folk, hvad Magt det har.
Men jeg har aldrig rigtig kunnet erkjende, at det
moderne Theater paa tilfredsstillende Maade løser sin
Opgave ligeoverfor et kristent Folk. „L’art pour
l’art" har altid i mine Øine været et Stykke af en
Løgn. Nei, „l’art pour nous" det er det, som
gjælder. Folket maa være paa sin Post ligeoverfor
det, som bydes under Navn af Kunst, ja selv om
det formelt seet er Kunst. Gud forbyde, at det
Øieblik nogensinde skulde komme i vort Folks Liv,
da ikke alene Kristendommen, men ogsaa Moralen
maatte si: „Skjønliteraruren er Fienden."
Saa livligt har min Fantasi boltret sig angaaende
Theatret, at jeg har tænkt: „Om Kirken magtede
at fremstille et Theater fuldlødigt i æsthetisk
Henseende og rent og kraftigt i moralsk og religiøs
Henseende!"
Arbeidet blev der kun lidet i Russeaaret,
undtagen i Filosofi. Det var Filosofien, som tiltrak.
De store Spørsmaal bagerst og inderst i Tilværelsen,
jeg vilde finde Gud ad Tænkningens Vei. Det var
egentlig det religiøse Spørsmaal, jeg vilde ha løst.
Det var det religiøse, som uimodstaaelig drog. Men
det stod allerede da for mig, at det var paa den
realistiske, den psykologiske Vei, der skulde
søges.
Jeg ved ikke, hvor jeg havde det fra; men
Psykologi, Sjælelære, var den Videnskab, som
interesserede mig mest, og særlig fordi det altid
foresvævede mig, at den gjemmer Nøglen til det religiøse
Spørsmaals Løsning.
Derfor var ikke egentlig Monrad min Mand,
Han var ikke Psykolog og Realist.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
