Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 228 —
„Men det var jo ikke bare Angreb," sa jeg. „Nei
jeg havde to Hauger, hvor jeg la Anmeldelserne,
en for Angreb og en for Ros. De holdt sig
omtrent lige høie."
Allerede den første Samtale med ham efterlod
hos mig det Indtryk: Biskoppen dør, og han dør af
Kirkestriden. Og jeg tilføiede i mit stille Sind:
Han blir ikke den sidste.
Der var et Par Spørsmaal, jeg havde bestemt
mig til at bringe paa Bane under disse Samtaler
med Heuch. Det ene var det: Mener Biskoppen,
at det moderne Standpunkt i Bibelkritiken alligevel
kan være forenet med levende Kristendom? Jeg
fik Anledning til at fremsætte det, da Biskoppen lod
den Ytring falde: „Dersom jeg kom til den
Erkjendelse, at Færdens Standpunkt ligeoverfor Bibelen
var Sandhed, saa maatte jeg kaste Kristendommen
bort." Da fremsatte jeg mit Spørsmaal, om
Biskoppen vilde drage Konsekvensen for Færden og
Bibelkritikerne, at ogsaa de maatte kaste
Kristendommen bort?
Biskoppen svarte bestemt: „Nei". Han troede,
at det moderne Standpunkt kunde være forenet med
levende Kristendom.
Mit andet Spørsmaal var, om en rationalistisk
Kristendomsopfatnings mulige Værd. Dette var
Kjernepunktet i Striden mellem Heuch og mig, ja
egentlig hele vor Strid. Idet jeg mener, at et
Menneske med rationalistisk Kristendomsopfatning,
der er grebet af Jesus og ført til at bede Faderen
om Frelse, er langt at foretrække for den
naturalistiske Vantros helt fornegtende Standpunkt.
Og det forekommer mig, at Biskop Heuch i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
