- Project Runeberg -  Om ordlekar /
43

(1910) [MARC] Author: Gustaf Cederschiöld - Tema: Language
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kontamination

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

efterföljd; exempel från tidningar borde man därför icke använda,
när man vill granska dylika utvecklingsprocesser i det
nutida språket.» Detta resonemang är dock inne på villospår.
Först och främst är det visst icke alla läsare, som ha så
uppövad läskonst, att de förmå ögonblickligt tillägna sig
innehållet av flera tryckta rader, utan att behöva reflektera
över formuleringen. En ganska ansenlig del av tidningens
publik läser betydligt långsammare; och av dessa trögare,
mindre övade läsare är det många, som nästan icke hinna läsa
annat än sin tidning; dennas språkbruk blir följaktligen i
huvudsak normgivande för deras eget skriftliga (delvis också
muntliga) framställningssätt. Och icke ens på snabbläsare
bli språkliga »grodor» alldeles utan inflytande, ty fastän
sådana oegentligheter som t. ex. kontaminationer jämförelsevis
sällan bli fullt medvetna under läsningen, verka de
likväl oftast en obestämd känsla av obehag, och – vad värre
är – de åstadkomma småningom, när de gång på gång
skymta förbi blicken, att sinnet för språkets »rykt och redighet»
förslöas. Det synes mig alltså vara i sin ordning, att
hrr journalister emellanåt få en mild påminnelse om att vår
goda svenska också av dem bör behandlas med största möjliga
omsorg och varsamhet.[1]

Vidare bör det här framhållas, att kontaminationen
såsom Pauls definition angiver, utan tvivel till sitt väsen
är en ofrivillig och vanligen även omedveten yttring av
den för tillfället skapande språkförmågan, men att det likväl
också finnes avsiktliga kontaminationer. Sådana äro nog i
de flesta fall bildade på skämt, för att åstadkomma något
nytt, frappant och uppfriskande: de tillhöra då i början ett
mindre kotteris »slang», men kunna stundom få vidsträcktare
utbredning. Exempel på sådana äro bl. a. schangdobel av
»schangtil» och »nobel», präktifik, av »präktig» och


[1] Jag beklagar mycket, att jag saknat tid och krafter att insamla
språkprov från ett större antal tidningar; jag har goda skäl att antaga,
att flera pressorgan skulle ha erbjudit mig rikligare material än den
tidning, till vilken jag nu väsentligen måst inskränka mig.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:39:23 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ordlekar/0047.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free