- Project Runeberg -  Om ordlekar /
65

(1910) [MARC] Author: Gustaf Cederschiöld - Tema: Language
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om s. k. subjektlösa satser i svenskan

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

reflexion över sitt yttrande finner, att han kan tänka på
ett bestämdare subjekt.

Det synes följaktligen finnas tillräcklig grund att behålla
den av tysken K. W. Heyse bildade termen »subjektlösa
satser»; den säger också bättre, varom fråga är, än
det gamla namnet »opersonliga uttryck».

*



En mönstring av de subjektlösa satserna i svenskan,
sådan som vi nu vilja företaga, bör naturligtvis icke hålla sig
uteslutande vid det nu levande språket, utan måste fästa
avseende vid språkets utveckling från äldre tid. Men av hänsyn
till mina läsare, skall jag söka inskränka jämförelserna med
fornspråk och levande besläktade språk till det minsta
möjliga. Jag kan så mycket lättare göra det, som förhållandena
både i vårt fornspråk och i andra germanska språk uti de
flesta avseenden äro likartade med dem i nysvenskan.

*



Innan vi tillse, vilka satser som, enligt den givna
utredningen, äro subjektlösa, måste vi tillse, vilka som icke
äro det, men möjligen kunde tyckas vara det. Ett sådant
avskiljande är oundgängligt för klart uppfattande av vårt
ämne. Det skall också visa sig, att gränserna icke på alla sidor
kunna med full bestämdhet uppdragas. I språkets värld,
såsom i den organiska naturens, träffas ju flerstädes fall av
förvillande likhet eller övergångsformer, som göra systematikern
huvudbry.

Först och främst kunna vi lätt avfärda sådana satser
utan något utsatt subjekt som imperativerna: Kom hit! Giv
akt! Springen! Springom!
eller artighetsformler som:
Ödmjukaste tjänare! Det verkliga subjektet behöver här ej
nämnas; det finnes till hands, inhämtas av situationen och
förtydligas vanligen i ton, blick eller åtbörd.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:39:23 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ordlekar/0069.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free