Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nionde häftet - Norsk kritik. Av Charles Kent
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Norsk kritik
Livsværdiene. Hvilket Syn — derom strides
jo Kritikerne.
Helge Krog begyndte, som alle vi andre,
under Fortryllelsen av Nittiaars-romantiken.
I en Artikel i »Samtiden» om Bernard Shaw
— optrykt i hans nylig utkomne Bog1 —
skrev han: »den verden som denne fanatiske
tilbeder av common sense fører os ind i, er
en verden hvor alt er klart oplyst, en verden
uten dunkelhet. Alt er erkjendt, intet er
mysterium, en verden fuld av problemer og
uten gåder. Det er en drømmeløs verden.
Den er uten anelser fra det ubevisste og uten
lengsler mot det kosmiske. Derför er det en
liten og fattig verden. For hvad er den lille
plett i tilværelsen som vår forstand har
oplyst, mot de regioner av skumring som
overalt beleirer os?»
Dette var i 1916. Men ti Aar senere, i
1926, skriver Helge Krog paany om
Bernard Shaw, og nu er Tonen en anden. Nu
skriver han fuld av Sympati og Forstaaelse
om Bernard Shaws Kamp mot
»arvefienden, romantikken som forfalsker alt og i
virkeligheten forringer alt». »Romantikken
op-trer i alle mulige forkledninger; snart kalles
den pietet, snart ære, snart heltemot, snart
fromhet eller religiøsitet eller
fædrelands-kjærlighet. Dens kjennemerke er at den
under et storartet navn enten skjuler en selvisk
streben eller den rene tanketomhet; i bedste
fald yttrer den sig som begeistring for et
slagord, en formel, som bare er et hylster
omkring en forhenværende, utmarget
sannhet.» Og han priser den dagklare Forstand
ogsaa i Digtningens Verden: »Som 0111 en
stor ’dikterisk’ evne var tenkelig uten en
stor forstand. Som om en stor forstand var
tenkelig som noe fullstendig separat, en
av-sondret menneskelig egenskap uten
sammenhæng med andre sjelelige kræfter. Men fra
de døsige og halvintelligente blandt
forfattere og kritikere har der spredt sig
besynderlig og romantisk overtro, som gaar ut paa,
at det nærmest er formastelig å forstå med
sin forstand. — Denne betraktning beror på
en dunkel forestilling om at det
uerkjenne-lige, og det som synes os mystisk bare fordi
det er uforstået, er fenomener av en
overordnet verdi og ting som dikterne har at stå
i et privatfortrolig forhold til–.»
Helge Krogs Opposition mot
Nyromantiken staar i den konsekvente Naturalismes
1 Meninger om bøker og forfattere (Aschehoug).
Helge Krog.
Tegn. Ut fra et decideret naturalistisk
Synspunkt polemiserer han urædd og talentfuldt
mot al romantisk Svindel i Litteraturen, og
fører han Virkelighetens Sak mot ethvert
Forsøk paa at forfuske dem. Intet Begrep
er ham kjærere end »Virkelighet», og ingen
Værdi sætter han høiere end den frygtløse
og ærlige Erkjendelse av Virkeligheten. Og
hans Paavisning av Humbugen i megen
moderne Litteratur er nyttig, opbyggende — og
morsom. Helge Krog er ikke den Månd som
lar sig dominere av »siste Skrik» i
»moderne Kunst». Under Pirandello-moden tar han
ganske uimponert den italienske Teatermands
Yndlingsidé for sig, og paaviser at
Piran-dello »anvender hele sin skarpsindighet for
ikke at forstå» det Problem han behandler:
»Vi vet allesammen, likeså godt som
Piran-dello, at vi uophørlig forandrer os. — Jeg
kan innbille et barn, at halvmånen ikke er
den samme som fullmånen; det er jo
bevislig, det kan barnet se med sine egne øine.
Det er den samme bevisførsel Pirandello
anvender; han viser os menneskene i deres
forskjellige faser og sier: der kan dere selv
se, dere er ikke de samme!» De
»expressio-nistiske» Teaterexperimenter, som f. Ex.
Ernst Tollers, imponerer ham akkurat like
saa lite: »For å fremkalle et inntrykk av
rastløshet og feber opdeler ban — ganske
499
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
