Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sjunde häftet - Kulturen är äldre än människan. Av J. G. Andersson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
J. G. Andersson
Si 11 a 7i th rop u s-skalle 7i sedd
ova7i if r à 7i (a) o ch från
s i d a 7i (è).
raktärer. såsom exempelvis de mäktiga
ögonbrynsbågarna och den låga pannan,
ansluter sig Sinanthropus så nära till
Pi-thecanthropus från Java, att. man på några
håll ifrågasatt, om ej snarast den nya
kinesiska arten borde anslutas till Dubois’
släkte Pithecanthropus. Den av Black
utförda ytterst ingående jämförelsen mellan
dessa två urhominider har dock ådagalagt
en principiell motsättning mellan dem.
Medan Pithecanthropus är en starkt
specialiserad, för att ej i viss mån säga
degenererad typ, är Sinanthropus en märklig
förening av mycket ursprungliga och rent
moderna drag. Black sammanfattar dessa
karaktärer så, att Sinanthropus är en
generaliserad och progressiv typ, som stod i
nära släktskap till den urtyp bland
homi-niderna, vilken var stamfadern till icke
blott Neandertal-människan och de
sydafrikanska fossila människoraserna, utan
jämväl till den moderna Homo sapiens.
Det har redan vuxit upp en hel
litteratur, som kommenterar detta epokgörande
fynd. Den frejdade London-anatomen
professor Elliot Smith, Davidson Blacks
lärare, reste 1931 ut till Peking för att på ort
och ställe studera fyndet, vilket ban
beskrivit i en föreläsning, The significance
of the Peking Man, The Henderson Trust
Lectures, Edinburgh, 1931. Hans tydning
av fyndmaterialet ansluter sig i allt
väsentligt till Blacks framställning. »I flera
avseenden skiljer sig Sinanthropus från
Pithecanthropus och liknar Eoanthropus,
men olikheterna från den senare äro dock
ännu mer påfallande. Den intager en
mellanställning mellan de två, men är mer
primitiv och mer generaliserad än någon
av dem».
Sir Arthur Keith skriver i sitt förra
året offentliggjorda arbete, New
discov-eries relating to the antiquity of Man, i
vilket han ägnar tre kapitel åt
Sinanthropus :
»I Sinanthropus finna vi en säregen
blandning av karaktärsdrag. De flesta
förbinda honom med Pithecanthropus, andra
komma oss att tänka på den europeiska
Neandertal-typen, åter andra avslöja
släktskapen med den moderna människan. För
att förklara denna blandning av olika
släktdrag torde vi böra härleda
Sinanthropus från den under utbildning varande
människans stamträd nära de två punkter,
där förfäderna till Java-människan och
Neandertal-människan skilde sig från den
stam, som leder upp till den nutida
människan.
Låt oss nu formulera den fråga, som
tör vår här pågående diskussion är
avgörande : Var Sinanthropus en människa
eller icke?
Svaret blir beroende av den omfattning
som vi vilja ge åt begreppet människa.
348
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
