- Project Runeberg -  Ord och Bild / Femtiofemte årgången. 1946 /
27

(1892-1951)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första häftet - Han, hon och författarna. Svensk könspsykologi i litterär belysning. Av James Rössel

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

H a n, kon och fö rf a 11 a r n a
Svensk könspsykologi i litterär belysning
Av James Rossel

TRÅNGA moralister har ofta hävdat,
att den svenska skönlitteraturen de
senaste årtiondena översvämmats av erotik,
av sexuell problematik och psykologi i deras
naknaste och hänsynslösaste yttringar.
Tjugo- och trettiotalsförfattarna har tidvis
t. o. m. framställts som ett kollektiv av
hämningslösa libertiner eller hållningslösa
erotomaner, och veklagan har inte dämpats
av att den påstådda erotiska besattheten
slagit klorna i många av våra främsta
prosaister. Med tanke på den känslokyla eller
emotionella stumhet, som vanligen tillvitas
vårt folk av mer eller mindre framstående,
mer eller mindre sydländska
folkpsykologer, kunde man i förstone vilja förklara
moralisternas sedliga harm med deras
överkänsliga, puritanska könsmedvetenhet. Den
egna kampen mot lustan som Synden par
excellence kan mycket väl fylla den
tillräckliga grundens kvalifikationer, oavsett
den föregivna, yttre motiveringen.
Vetenskapen förfogar inte över mätinstrument
för jämförelser av lidelsernas styrka inom
hela nationer. Känslornas spänning och
strömstyrka, för att låna några fysikaliska
termer, kan endast mätas genom synliga
eller hörbara känsloyttringar, och sådana
är som bekant högst individuellt och
besynnerligt varierade. Subjektivt sett har
moralisten inte större utsikter, utan
snarare mindre, än andra iakttagare att utföra
riktiga observationer och jämförelser av
känsloliv och känsloyttringar på
sexualpsy-kologins områden.

Vid ett närmare studium finner man
emellertid, att våra författare i sin inställning

till vad som vardagligt kallas kärlekslivet
och könens psykologi verkligen företer en
del enhetliga drag, som kan lämna material
för en analys i psykologiska termer.
»Svenskens» erotiska egenart är visserligen en
ogripbar fiktion, lika oåtkomlig empiriskt
sett som andra sådana generalisationer,
men de svenska romanförfattarnas
uppfattning av könsförhållandena röjer inte
desto mindre vissa »typiska» egenheter,
som lockar till analys- och
förklaringsförsök. Om man allmänt vill känneteckna deras
attityd som främlingsskap, med
främlingsskapets blandning av nyfikenhet, fruktan
och misstro, så har man därmed bara
understrukit en aspekt på de »typiska»
särdragen. För en socialpsykologisk
åskådningsmetod, som framhäver det för grupper
eller samhälls- och kulturtyper
gemensamma, förefaller dock denna aspekt kunna
öppna vägar till både analys och
förståelse.

En psykologisk tolkning av litterära och
andra konstnärliga dokument möter flera
svårigheter. De följande synpunkterna vill
såvitt möjligt undvika förseelser hänförliga
till olovlig jakt å annans mark, i detta fall
litteraturkritikens. De tolkningsförsök som
lämnas bygger på en förutsättning, som
här inte närmare verifieras: att
skönlitterära och självbiografiska skrifter är
väsentliga uttryck för åsikter och värderingar
inom en hel grupp, inom en hel social- eller
kulturkrets, som författarna själva tillhör.
Förutsättningen har flera svaga punkter,
det är jag medveten om, men slutsatserna
•— om de följande påståendena får kallas så

27

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:10:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ordochbild/1946/0043.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free