Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tionde häftet - Hvordan saa han ud? Det sidste billede af Goethe. Af Carl Roos
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Carl Roos
Fig. 4. Goethe.
St aal st i k af C. Funke efter cn kopi efter Preller. 1835.
som politisk flygtning til Weimar i
efter-aaret 1831. Tidligere havde han sendt
Goethe nogle poesier sammen med et meget
udførligt brev, der endnu er be varet. H
verken som skribent eller som kunstner naaede
han at præstere noget af betydning. Han
døde 1880.
Ifølge erindringerne stod Matthaey i
gentagen personlig berøring med Goethe og
førte i Weimar länge samtaler med ham.
Han refererer dem udførlig, men de kendes
ikke andre steder fra. — I marts 1832 var
han rejst til Berlin, men ved efterretningen
om Goethes sygdom ilede han angivelig
til-bage, og nu kommer förklaringen paa at han,
denne af ingen nævnte ukendte, har faaet
adgang til Goethes lig. Det skete ved at han,
demokraten, der som folkets ven altid have
et godt forhold til »die niederen menschen»
(det vil i dette tilfælde sige tjenerskabet)
udenom familien blev lukket ind af en af
disse. Skønt »ikke alene» blev det ham
saa-ledes mulig i den stille nat at indfange
billedet af den store afdøde paa papiret.
Det var ham paa dette tidspunkt bekendt,
at Preller havde gjort sin tegning færdig;
han agtede at bede, Preller, der ikke var
ham nogen fremmed, om at laane tegningen
som hjælp til forbedring af hans egen, men
der blev intet deraf. Han fik ikke lejlighed
til at se Prellers tegning senere. Han fik
ikke engång lejlighed til at bede Preller om
tilladelse dertil. Han tvivler om at Preller,
hvis han havde bedt ham derom, vilde have
givet tegningen fra sig.
Det er mærkeligt, at Löffler i sin
afhandling om Matthaey med svage forbehold tager
alt dette for gode varer, eftersom
doku-menterne selv nødvendigvis maa vække
mistanke. Dateringen d. 23. marts kan ikke
være rigtig. Matthaeys tegning viser Goethe
paa lit de parade nøjagtig som Prellers. Men
lit de paraden fandt først sted 3 dage senere,
d. 26. Før den 26. kan Matthaey altsaa ikke
have set Prellers billede. Om tegning
ud-ført ved nattetide kan der ikke være tale,
da liget blev iklædt c. kl. 7 om morgenen og
kisten lukket kl. 2 om eftermiddagen. I
brev fra 1847 kalder Matthaey sin tegning
»das letzte bild von Goethe», dvs. en
tegning senere end Prellers. Det er reklame. I
sine erindringer hævder han at have tegnet
Goethe fra modsat side af Preller, hvilket
som hans tegning viser ikke er rigtigt. Hans
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
