Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— (fer eg
et Postament for hver enkelt Søjle, er den bedste; den har desuden
den Fordel, at den paa en lidet fremtrædende Maade udjævner For-
skellen mellem Søjlebasernes vandrette Plan og Gadens fra Fortov til
Fortov buede Overflade.
I øvrigt træde Bygningens Mangler og Fortrin tydeligst frem ved en
Sammenligning med de græske Originaler fra Athens Akropolis. Her
er det dejligste hvide Marmor Materialet, Harsdorff har bygget af Træ;
men da de græske Søjlebygninger vare en videre Udvikling af Træbyg-
ninger, kan der siges meget til Forsvar for atter at bruge Træ til dem;
Harsdorff: Kolonnaden paa Amalienborg.
Fejlen er maaske mest, at Harsdorff har ladet Kolonnaden male, som om
den varopført af Sandsten, derved kommer han ind paa det meningsløse.
I den græske Søjlebygning er Loftet konstrueret lige saa sindrigt som
simpelt; det bæres af svære Stenbjælker, der paa en konsekvent Maade
staar i Forbindelse med Arkitraven og Frisen, og det bestaar af Sten-
plader med udhuggede Kasetter. Harsdorff, der ovenover sin Kolonnade
skulde have en F orbindelsesgang mellem de to Palæer, maatte, for at"
denne udvendig set skulde blive saa lidt fremtrædende som muligt,
lægge Loftet tæt over Søjlerne. Dets Virkning er bleven derefter. Det
gør, i Sammenligning med det græske, et karakterløst Indtryk. Men
skønt der foruden de anførte kan fremhæves et Par andre lignende
Svagheder i Detaillerne, kan der dog ikke være Tvivl om, at Hars-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
