Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Utrikesdepartementet
Administrativa avdelningen
Fjärde enheten
1993-03-22 A 9 T
Sven Anér
740 10 Almunge
Affären Chamonix
Du har i fax till UD den 16 mars begärt att
departementet och ambassaden skall ordna ett möte med
franska utrikesministeriet för att diskutera de
handlingar som visar att franska regeringen
tillhandahöll ett flygplan för att flyga Carl Lidbom
och Ebbe Carlsson Paris-Geneve t.o.r. den 1 mars
1986. Eftersom Ditt förslag anknyter till vår
tidigare korrespondens i ärendet har jag fått
kabinettssekreterarens uppdrag att besvara Din
framställning.
Utrikesdepartementet har i korrespondensen med Dig
upprepade gånger konstaterat att departementet inte
finner anledning ifrågasätta uppgifterna att Carl
Lidbom och Ebbe Carlsson flög Paris-Geneve i ett av
franska regeringen utlånat flygplan den 1 mars 1986.
Utrikesdepartementet kommer därför inte att ta något
intitiativ till ett möte av det slag Du efterlyser.
Med vänliga hälsningar
Berndt Fredriksson
Berndt Fredriksson
Detta är ett kusligt, slutligt aktstycke.
Trots alla indicier/belägg/bevis för
att den påstådda Mystère-flygningen är en
ren fiktion binder svenska UD på detta
kategoriska sätt upp sig för att
flygningen faktiskt ägt rum.
Vad stöder sig UD på?
Någon rejäl sammanhängande redogörelse
från Lidbom finns inte, och UD tycks
endast ha talat med dåvarande
andresekreteraren vid Paris-ambassaden Christian
Leffler vilken bekräftar att Mattias
Palme flög direkt hem från Genève!
Mattias Palme har UD inte talat med.
UD:s enda och bräckliga kryckor
är Lidboms påstådda tackbrev samt
de fyra "flygpappren", där ingen
vet vem som överlämnat dem eller när
de överlämnats eller var de
överlämnats (endast att det ska ha skett
"underhand och på personlig basis"),
där inget följebrev finns.
"Flygpappren" tycks vara utfärdade av
franska UD, men franska UD:s
officielle talesman förnekar för mig att
franska UD utfärdat dem!
"Inte finner anledning
ifrågasätta", säger svenska UD!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
