Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
o
det ena nännast hotfulla avrådandet
efter det andra ("ge inte ut boken, ge
inte ut boken___"), och när varning-
arna inte tycktes ha någon effekt fick
jag genom Dagens Nyheters (!)
förmedling läsa fyra "franska flygdokument"
som skulle ge sken av att den famösa
Mystére-flygningen verkligen ägt rum.
Jag publicerade ändå. De påstådda
flyg-dokumenten hemligstämplades raskt av
utrikesminister af Ugglas, ocli några
månader efter utgivningen av AFFÄREN
CllAMONiX presenterade DN en avhyvling
av boken, vilken jag förstås får tåla,
men framför allt en avhyvling av mig
själv som person ocli yrkesman, vilken
varit svårare att fördra.
Ett sakligt geninäle från min sida
presenterades hyggligt och hederligt av
Svenska Dagbladet men inte av DN - och
där står saken då detta nummer av
FALME-nytt går i press.
Jag gråter inte för egen räkning.
Jag gråter över något mycket
allvarligare, nämligen Dagens Nyheters
förlorade heder.
En tidning arbetar, genom sina
skribenter, i tidningens spalter. Annan
hemlig verksamhet, som läsaren inte kan
läsa sig till, borde vara
väsensfräm-mande för en tidning, en nyhetstidning.
Men Dagens Nyheter driver en skev linje
i affären Palme. Då jag kallar detta
nyhetsbrev för PAlAIE-nytt - det som
inte står i tidningen! är det DN jag
har på näthinnan.
Då Jarl Alfredius i ett TV-Aktuellt
kritiserar dessa "närmast rabiata
pri-vatspanare" får han blixtsnabbt medhåll
av DN:s TV-recensent, samtidigt som
tidningen undanhåller sina läsare den
närmast sensationella nyheten att
riksdagens talman förklarar att hela
socialdemokratin står bakom kravet på en
opartisk och oberoende
undersökningskommission i Palme-affären.
Vad är det då DN vill i Palme-saken?
DN vill - det är den enda tolkning
jag når fram till - lägga ner allt vad
undersökande Palme-journalistik heter.
Inget tjafs om Borlänge och Chamonix,
utan tyst, tyst - och löjets strålkastare
mot dem som framhärdar. Spalterna stängs
hermetiskt för oliktänkande, samtidigt
som t ex Arbetet och Svenska Dagbladet
just i dessa dagar öppnar sina dörrar
snart sagt på vid gavel.
Förgrämd ruvar DN på Marieberg - över
vilka hemligheter? Inte får väl en
nyhetstidning ha några hemligheter,
chefredaktör Christina Jutterström?
Så spott ut!
Sven Anér
***************************
"FINNS INGA NYA INFALLSVINKLAR
OM PALMEMORDET?"
EFTER DET STORA ABF-MÖTET vid Sveavägen
den 28 februari i år har intresset för
att vinna klarhet om Palme-mordet snabbt
stegrats.
I en AB-enkät hamnar namnet Olof
Palme högst i topp, frågan om den nya
kommissionen forceras, debatten om
AFFÄREN CllAMONiX väcker upprörda känslor.
På SvD Brännpunkt gick ÅSEA- och
ekonomi inf omiaLören Åke Liljefors den 17
april in i debatten och menade att "det
måste finnas fler frågor att ställa till
personer som på olika sätt stod Olof
Palme ocli hans politik nära". I sin
välskrivna ocli dramatiskt tillspetsade
artikel frågar Liljefors varför massmedia
drar sig för att intervjua huvudpersoner
i Palme-dramat som Carl Lidbom och
Mattias Palme, och han ställer frågan
om "Palmemordet numera blivit ett
massmedialt skyddsområde?"
Personer som lägger ner stor del av
sin tid och sitt engagemang på att
försöka utreda Palme-härvan brukar av olika
etablissemang få den nedlåtande
etiketten "privatspanare". Det blir svårt att
tejpa den beteckningen på Åke Liljefors,
och det måste med glädje registreras att
även slipsförsedda personer från
industrikretsarna, tidigare knappast synliga
i denna affär, nu gör sig hörda.
Rådet att intervjua Lidbom och Mattias
Palme är möjligen inte sensationellt,
men det var inte gossens kommentar till
2/93:11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
