Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Frågor har ställts
och besvarats
”Stollerier får inte skymma verkligheten"
Direktör Åke Liljefors hävdade i en
intressant debattartikel
(Brännpunkt 17/4) all det fanns många frågor
att ställa med anledning av
Palmemordet.
Del är cn klok och vettig åsikt, men
viktigt är- det insersäkert min rationelle
och realistiskt resonerande vän och
vapenbroder från fordom - alt rätt frågor
ställs och att de frågor som enbart
bottnar i stollerier inte får skymma
verkligheten.
En sådan fråga gäller Mattias Palmes
återfärd frän Chamonix;
Åke Liljefors hävdar att jag i cn
recension av Sven Anérs bok om mordet
"okritiskt redovisar vad Mattias Palme
skulle ha yppat i frågan”. Varför
intervjuar ingen honom och Carl Lidbom i
stället? frågar Liljefors.
Svaret är att jag hargjort bådadera. Det
yttrande jag återgav i SvD var inte ett
okritiskt återgivande av vad unge Palme
skulle ha sagt. Det var det han sade till
mig i cn telefonintervju. Ord för ord.
Jag har också frågat Carl Lidbom om
hans förehavanden under mordnatten
och fått svar, vilka jag därefter kollat så
alt jag vet att de är rikliga.
Slutligen vill jag anmäla att ett äv Sven
Anérs "kronviltncn", generaldirektör
Anitha Bondestam, efter publiceringen
av min recension och den därpå
följande polemiken med Anér ringde mip och
bestämt förnekade att hon någonsin
givit denne de uppgifter han lägger i
hennes mun.
Men naturligtvis.hindrar inte cn fgIL
ständig faktaredovisning att det även i
fortsättningen kommer att finnas olika
åsikter om ”hur och när Mattias Palme
kom tillbaka till Sverige". Det har Åke
Liljefors rätt i.
Liksom det finns olika åsikter om hur
världen blev till, genom the big bang
eller genom att Gud Fader skapade den på
gifi vpplrn
GUSTAF VON PLÅTEN
ArlikBlIörlatlarenharvarilchelredaktörlör
SvD.
I EJLT GAMMELMANSINLAGG
å la gamla Karlbergskamrater tar von
Plåten Åke Liljefors i lätt upptuktelse
för lians inhopp på SvD:s Brännpunkt.
Naturligtvis har jag aldrig påstått
att Anitha Bondestam gett
Chamonix-infor-mation direkt till mig. Hon har ju
talat med en TV-kollega till mig. Denna
TV-kollega har sedan ringt mig och
berättat, annars hade jag ju ingenting vetat i
denna sak.
JAG FRÅGAR MIG I DAG vad de båda
lagkloka och högt samhällsplacerade personerna
Bondestam egentligen håller på med. Hör
på här:
Anitha Bondestam, lagman,
generaldirektör för datainspektionen, och
Per-Håkan Bondestam, chefsåklagare vid
Stockholms tingsrätt,
ser nu äntligen till att deras son
Peter Bondestam på måndagskvällen den
24 maj ringer hem till mig i bostaden.
Peter berättar då att han inte
varit i Chamonix då Olof Palme mördades
utan i det schweiziska Flachau, att han
inte diskuterat Mattias Palme och
dennes hemresa med sin mamma, samt att
han endast till sin mamma
vidarebefordrat ett rykte om att några skol-
ynglingar beställt in vin för att "fira"
dödsfallet. I Flachau skulle Peter ha
befunnit sig tillsammans med "sina båda
gudföräldrar" vilkas namn han dock inte
uppger.
Ingen av Peters föräldrar kommer
till telefonen, och nu är saken, enligt
en förhoppningsfull Peter, avklarad.
LÅT MIG DÅ SÄGA att jag inte tror på
Peters telefonversion. Jag kontrollerar
med min sagesperson, TV-medarbetaren:
-Nej, Anitha Bondestam sa
uttryckligen apropå Chamonix att "Peter var ju
där! Ebbe kom och hämtade, sen flög
dom till Stockholm, Calle/Lidbom/ var
inte med". Skulle Anitha Bondestam ha
missförstått allting? Tränad jurist?
Vad fanns det för anledning att
koppla Flachau i Schweiz till Mattitas
Palme (och Peter?) i Chamonix i
Frankrike?
Storyn är konstruerad. I dubbla
varv i efterhand. En hederlig
medbor-garkommission får här något att
bita i.
För övrigt ligger Flachau inte i
Sdiweiz. Det ligger i Österrike.
Sven Anér
3/93:8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
