Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
o
kommer det sig att chefen för ordningsavdelningen i beslutet
1993 05-05 kan konstatera "att ett utlämnande av det handskrivna
protokollet kan vara till men för utredningen”? (Beslutet kan tolkas så,
att detta dokument alltjämt förvaras hos Polismyndigheten i Stockholm.)
Herräng den 1 juni 1993
Postlåda 8592
760 49 HERRANG
telefon 0175-13774./
Bilagor:
A! är en kopia av en artikel i tidningen Aftonbladet 1986-03-05 som
redovisar den enradiga datalistan i beskuret skick.
B: är en kopia av första sidan i den treradiga datalistan.
C: är en kopia av första bladet i det maskinskrivna protokollet.
-oOo-
SAMTIDIGT nied att Gösta Söderström
skrev till JO vände jag mig i en
ungefär lika lång skrivelse till
konstitutionsutskottet, den 29 maj;
då, liksom svenska folket i övrigt,
ovetande oin att saken redan
behandlats i KU!
Jag ställer mig i min KU-skrivelse
ytterligt tveksam till
Brolund-protokolle t, vilken version som än avses:
"Är då protokollet rätt avskrivet?
Eller efterhandsfriserat? Och var
finns det
handskrivna protokollet?"
Och jag avslutar min skrivelse
till KU:
"Det förhållandet att ingen av de
båda hittillsvarande kommissionerna
rekommenderat rättslig prövning av
Brolund-protokollet och dess tillkomst
är enligt min mening illavarslande och
kan tyda på att kommissionerna snarare
ville lägga allt till rätta än nå fram
till sanningen. I den första rapporten,
sid 12, skriver juristkommissionen att
"någon granskning av det slag som JO
och JK gör är det här inte fråga".
Vem ålade juristkommissionen denna
räddhågade försiktighet? Inte regeringen, som
i direktiven klart uttalade att en
"viktig del av uppdraget är att granska
brottsutredningen” - här finns ingen
inskränkning i kommissionens mandat.
Vad allmänheten i dag kräver är en
komnisssion som går till
botten med denna fråga. Allmänheten anser
sig, med rätta, ha sett nog av hartassar.
Och det förhållandet att, över sju år
efter ett statsministermord, helt nya,
okända och möjligen
förvanskade dokument motvilligt utlämnas
av brottsundersökande myndigheter visar
hur nödvändig en strikt och seriöst
arbetande medborgarkomnission kommit
att bli.
LÄS BROLUND-PROTOKOLLET, KU!
/SA
4/93:8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
