Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
o
VAD 1IÄNDE I KU?
Några debattprotokoll från KU finns
inte allmänt tillgängliga, men så här
tycks det ha gått till:
När debatten i KU inleddes
fredagen den 28 maj låg RA:s yttrande på
utskottets bord. I detta yttrande säger
RÅ att han har förståelse för kravet på
insyn i utredningsarbetet, men tror att
"en granskning av en kommission kan
dock antas skapa klarhet endast i
mycket begränsad omfattning" - jaså, hur
vet RA det, har han så många krångliga
papper?
RA avstår dock i slutändan från
att ta ställning till en kommission,
men framhåller att om en sådan
kommission nödvändigt ska tillsättas så
bör detta inte ske förrän det nu
pågående utredningsarbetet börjar närma sig
sin fullbordan (vilken fullbordan!)
framemot årsskiftet.
Alltså: utred men dröj ett tag, är
RÅ:s recept.
Hur grupperingen därmed såg ut inom
KU är inte helt lätt att klarlägga, men
säkert är att ny demokratis Harriet
Col-liander, som verkar få sköta sitt
KU-mandat utan Ian-inblandning, kom att
spela en avgörande roll.
Colliander till PALME-nytt:
-Jag reagerade mot att
socialdemokraterna i utskottet tycktes vilja ge
regeringen helt fria händer rörande
direktiven för en kommande
medborgarkommission, och de tycktes närmast mena
att en kommission borde begränsa sig
till att granska det hittillsvarande
polisarbetet. Men jag har hela tiden
menat att en kommission måste få ett
betydligt vidare mandat och alltså få
granska annat än själva
polisutredningen .
-Granska uppe i alla
samhällstopparna också?
-Visst. Och nu blev det rejäl
ordväxling i KU. Jag föreslog uppskov till
hösten, för att hela frågan om
kommissionens mandat skulle kunna hinna
utredas, och det verkade som om hela
borgerligheten gick med på den linjen.
Men socialdemokraterna, framför allt
Thage G Peterson, menade att i så fall
kunde socialdemokraterna lika gärna
rösta för avslag! Fast beslutet blev:
uppskov till hösten.
Vad Thage G Peterson och hans
partikamrater i utskottet
verkligen ville och vill i denna sak
avstår Harriet Colliander från att
uttala sig om. Det författades i alla
fall ett särskilt s-yttrande där det
konstateras att en omedelbart tillsatt
kommission mycket väl hade kunnat gå om
lott med slutförandet av den pågående
åklagar- och polisutredningen.
Nå, vad är sanning i denna röriga
affär, aldrig analyserad av något
pressorgan förrän nu i PALME-nytt?
Inte lätt att veta, PALME-nytt har
lämnat kristallkulan till putsning. Ny
demokrati har utslagsrösten i KU, alltså
blev det i praktiken ny demokrati som
beslöt om uppskov. Men visste Thage G
Peterson på förhand om Collianders
attityd? I så fall framstår ju
s-reservationen som ett rent spel för galleriet? Och
vad hade borgerligheten gjort om
Colliander gått med på Petersons avslagsförslag?
Hade hela frågan fallit då? Vad vill de
svenska partierna i denna fråga? Och vad
händer i höst?
PALME-nytt tänker finnas med och
bevaka. Precis som dess lilla redaktion
gjorde den här dagen, den 1 juni 1993.
******************************************
it
it
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
