- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 1993 /
3

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

dUii

PALME-nytt

; ZY Zi

För Uppsala Demokraten
detta debattinlägg

Tacksam on plats kunde beredas för

i Kollegiöl hälsning ^ ^

SVEN ANÉR

74010 ALMUNGE
v OH4-50066
VQ? 016-1512*6
Tt’e’8> 0174-901 05
PostQ’fO 75CS55-5

Den 4 juni i år debatterade riksdagen KU:s beslut att
uppskjuta kravet på en medborgarkommission i Palme-frågan.

KU:s majoritet representerades i debatten av Birger Hagård (m),
medan Thage G Peterson talade för s. Hagård menade att
ärendet gott kunde skjutas upp (möjligen i evinnerlighet) medan
Thage G med stor skärpa och till synes äkta engagemang
beklagade att frågan ännu en gång förhalats , Thage G opponerade
sig också mot att KU:s majoritet i elfte timmen valde att
begära in RÅ:s syn på denna fråga, trots att det "framöver kan
bli KU:s uppgift att granska Riksåklagarens ämbetsutövning"
-onekligen!

Hagård hade i debatten obruten kolartro till Polisen (stavad
med stort P i riksdagens snabbprotokoll!) och menade att en
alltför snabbt tillsatt komission skulle "kunna tas till
uttryck för ett misstroende mot Polisen och det arbete som
man där utför" - helledudanedå!

Nu tar KU upp saken på nytt till hösten, med ett rejält
positivt engagemang från s, med ointresse från regeringen
(varför det?) och med en kringlig och krånglig
mellanposi-tion från nyö:s sida; det går att säga att det blev nyd son
kom att ligga bakom uppskovet. Jag anser mig ganska påläst i
dessa frågor, men hur de här politiska trådarna löper förstår
jag inte.

Kcntnen så här långt säger den vakne UD-läsaren:

- Det här har jag inte sett en rad cm!

Nej, det stänmer. Inte en rad har publicerats förrän nu i
Uppsala Demokraten! Vad gör tidningarnas och radions och TV:s
riksdagsredaktioner, vad gör TT, vad gör FLT? Skulle hela
Palme-frågan varit stendöd cm inte vi några stycken tappra
enskilda utredare hållit denna stinkande gryta kokande?

Debatten Hagård/Peterson återges i sin helhet i nr 5 av mitt
nyhetsbrev PALME-nytt. Debatten innehåller under- och övertoner
som sannerligen är intressanta att studera.

Nja - om Uppsala Demokraten för in
debattinlägget vet jag förstås ännu
inte. Fast kanske vetskapen om att
i så fall bli först i Sverige med så
mycket som en notis om hrr Peterson/
Hagårds dispyt i ett
hypervik-t i g t ämne lockar.

Det sas förr att bästa sättet att
bevara en hemlighet var att presentera
den från första kammarens talarstol.

Det verkar vara lika riskfritt i den
nuvarande kammaren, t ex den A juni 1993:

13 § Uppskov till 1993/94 irs riksmöte med
behandlingen av vissa ärenden

Föredrogs

konstitutionsutskottets betänkande
1992/93:KU36 Uppskov till 1993/94 Irs riksmöte
med behandlingen av vissa ärenden.

Anf. 85 THAGE G PETERSON (s):

Herr talman! Jag ber att fl yrka bifall till den
socialdemokratiska reservationen till KU:s
betänkande nr 36. säsom den kommer till uttryck i ett

5/93:3

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:25:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/1993/0079.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free