Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-m/tt
Prot.
1992/93:122
4 juni
50
utdelat rätlelscblad. Motiveringen för vår
reservation har vi utveckJat i ett särskilt yttrande, som
Cnns fogat till betänkandet.
Anf. 86 BIRGER HAGÅRD (m):
Hen talman! Jag finner det minst sagt
förvånande med en reservation till ett
uppskovsbetän-kande. Det torde inte höra till vanligheterna. Det
lär ha förekommit i trafikutskottet vid något
tillfälle, rörande Öresundsbron, och det lär ha
förekommit i skatteutskottet, men jag kan inte
påminna mig att vi har haft någon sådan reservation
i konstitutionsutskottet.
Hen talman! Vi har från utskottsmajoritetens
sida funnit att frågan om en
medborgarkommis-sion har tagits upp två gånger tidigare i
justitieut-skottet och avslagits. Några socialdemokratiska
reservationer har då inte förekommit.
Vi vet inte vad en sådan hår kommission över
huvud taget skulle syssla med. Vi vet inte heller
hur dess sammansättning skulle se ut. Vi anser att
det är lämpligt att klara ut de här problemen på
partiledarnivå innan vi går till ett beslut hår i
riksdagen.
Vi har för vårt vidkommande på
majoritetssi-dan inte tagit ställning - jag är angelägen om att
understryka det. Vi menar att detta är någonting
som inte skall jäktas fram, utan vi får återkomma
till frågan i höst.
Jag yrkar bifall till utskottets hemställan.
Anf. 87 THAGE G PETERSON (s):
Hen- talman! Konstitutionsutskottets
behandling år självständig, och det förhållandet att ett
annat utskott tidigare har behandlat frågan
påverkar inte konstitutionsutskottets bedömning.
Vi eftersträvade en politisk enighet i KU, sedan
KU enhälligt hade beslutat att ta upp ärendet i
vår. 1 en intern promemoria stod att ärendet
skulle tas upp till behandling under hösten, men
utskottet flyttade behandlingen till våren.
Jag beklagar att KU inte har kunnat bli enigt i
en fråga där partiskillnader inte skulle behöva
finnas.
Skälen för en kommission är att mordet på
förre statsministern Olof Palme ännu inte är
uppklarat, och den oro och den osäkerhet om
mordutredningen som finns bland allmänheten måste
tas på allra största allvar. Det är, herr talman, ett
demokratiskt intresse i ett rättssamhälle att
mordutredningen inte läggs till handlingarna utan en
eftergranskning.
Socialdemokraterna i KU deltog inte i KU:s
beslut alt höra Riksåklagaren. Vi anser att
KU-ma-joritetens åtgärd var olämplig. Det kan framöver
bli KU:s uppgift att granska Riksåklagarens
ämbetsutövning. Han har klokt nog också avstått
från att uttala sig i frågan om en kommission, med
hänsyn till att han har funnit att det inte är
lämpligt för honom att uttala sig om formerna för en
granskning av en förundersökning som han har
fått i uppdrag att leda.
Om riksdagens beslut blir att skjuta upp
ärendet till hösten, hoppas jag ändå att vi i KU skall få
till stånd en partipolitisk enighet om en
medbor-garkommission när vi fortsätter behandlingen,
om det skulle bli riksdagens beslut.
Anf. 88 BIRGER HAGÅRD (m):
Hen talman! Jag ser ingen anledning till att
någon partipolitisk oenighet skulle behöva föreligga
i en fråga av det hår slaget. Jag har full respekt
för Socialdemokraternas tro på det lämpliga i att
tillsätta någon form av medborgarkommission.
Däremot förstår jag inte Socialdemokraternas
reaktion när vi i utskottsmajoriteten sade att det
under alla omständigheter gäller att se till att vi
inte får en kommission som klampar in på
polisens område. Därför beslöt vi att fråga
Riksåklagarämbetet vilken syn man hade på detta. Det
omedelbara svaret från Riksåklagaren blev att
polisutredningen bör kunna vara slutförd vid
årsskiftet 1993/94, om inget påtagligt nytt kommer fram.
"En ny och något mindre aktiv fas torde därefter
inträda. Mot den bakgrunden finns det - om det
bedöms värdefullt med en kommission - skål att
avvakta någon tid med att tillsätta denna."
Det var det svar som vi fick från
Riksåklagarämbetet. Vi har tagit fasta på detta och dessutom
sagt att det inte finns någon anledning att jäkta
fram ett beslut. 1 stället får utskottet återkomma
till denna fråga i höst.
Anf. 89 THAGE G PETERSON (s):
Hen talman! I vårt särskilda yttrande har vi
utvecklat skälet til! att det vore lämpligt att redan
nu begära att regeringen tillsätter en kommission.
Det är just Riksåklagarens påpekande, som
Birger Hagård helt korrekt har refererat, att det
pågående utredningsarbetet beräknas vara avslutat
vid årsskiftet 1993/94, om inget påtagligt nytt
kommer fram.
Vi socialdemokrater menar att regeringen hade
kunnat samordna kommissionens start med
slutförandet av den pågående fasen i åklagarnas och
polisens utredningsarbete, om ett sådant
riksdagsbeslut hade fattats nu. Kommissionen hade
kunnat vara på plats innan utredningsresurserna
hade skingrats.
Vi menar att riksdagen skall begära att kom-
5/93:4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
