- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 1993 /
10

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

PALME-nylt

©

Kommentarer:

1 De "två begäran" är båda mina. Min fax
markerade fel varför jag sände om;
tydligen gick båda sändningarna igenom.

2 Ingenting pekar på att det är Herlitz
som i normalfallet handlägger så extrema
rutinärenden som utsändning av kopior på
passansökningar och foton. Ett par veckor
tidigare hade jag fått passansökan och
foto på just den aktuelle
polisinspektören, utan någon som helst fördröjning.

3 Nu säger emellertid Herlitz att just
denna min nya begäran rörande
polisinspektörens familj presenteras för honom
på eftermiddagen den 8 juli samt att han
då "erinrade sig att inspektören varit
hörd av Palmegruppen"! Hur kan Herlitz
erinra sig det? Och vad har han med ett
sådant förhör att skaffa? Springer
rikskriminalen till passregistret och
berättar om alla förhör?

4 Ja - PALME-nytts läsare kan ju
onekligen själva gå vidare i Herlitz knaggliga
rapport och ställa samma kusliga frågor
som jag själv ställt mig:

Är alltsammans riggat från början? Är
det rikskrim/rikspolisstyrelsen som säger
till inspektören att han bör försöka
stoppa all insyn i sina passaffärer?

Och är dessa passaffärer så
egendomliga? Ja, följ med vidare!

Ar det något konstigt med passansökan?
Jag har ju fått ut den, utan besvär. Det
är ju familjens jag inte får - därför
att inspektören "är helt utan intresse
av Palmegruppen"? Själv är jag också
helt "utan intresse av Palmegruppen";
betyder det att jag skulle kunna
sekre-tessbelägga mina och min familjs
passaffärer? Herlitz påklistrade
efterhands-logik ger jag inte mycket för.

Inspektörens passansökan var det. Så
här ser den ut: (sid 8)

Jag minns att jag hajade till då jag
såg inspektörens passansökan: "Förkommet
-Se omst. sida"! Och passansökan
inlämnad den 1 december 1992. När
aktualiserades denna sak hos Hans Ölvebro och
hans Palme-utredare? Jo, den 24 november
1992! Det var den dagen Olle Alsén för
första gången informerade om sina nya
Dekorima-misstankar.

24 november - 1 december - finns ett
samband? Och går polisinspektörer utan
vidare och tappar sina pass? Han kontakt •
förekommit, efter Alséns besök, mellan
rikskriminalen och polisinspektören?

Det vet jag inte. Men jag har begärt
att få ta del av den polisutredning som
gjordes rörande detta försvunna pass.

Det är ju inte meningen att vi ska få
gå omkring med två pass, ett tappat och
ett nytt.

Extra kusligt är det förhållandet att
Alsén då i november/december inte hade
en aning om Dekorima-mannens namn, ännu
mindre visste att han var polis.

Inspektörens begäran att han och hans
familj ska läggas under passekretess
återges på nästa sida.

Tiderna är så konstiga; jämför vad
Herlitz skriver.

Först på eftermiddagen den 8 juli
får Herlitz vetskap om min begäran
daterad den 6 juli, men redan samma dag,
och antagligen på förmiddagen eftersom
Göran Hansén, totalt oombedd, redan
hunnit behandla en ansökan som inte är
ställd till polismyndigheten i
Stockholm utan till rikskriminalen! - har
polisinspektören hunnit inkomma med
sin begäran!

Ankomststämpel korsas utan signering
och datum för korsningen, beslutet om
1spärrmarkering nämner inte vilka
personer som omfattas av beslutet... Begäran
är daterad den 8 juli och
ankomststämplas hos Stockholmspolisen samma dag;
alltså måste polisinspektören själv ha
infunnit sig hos polisen just den 8 juli.
Är begäran skriven hos polisen? Av
polisen? Jag menar att det är en kunnig
jurist som skrivit begäran, knappast
polisinspektören, och begäran är ju skriven
på en avancerad kontorsmaskin, trådar
drar i marionetten...

Intressant är inspektörens
påpekande att han "dagligdags i sitt arbete
hanterar uppgifter av hemlig och
kvalificerat hemlig natur" (sedan är en bit
sekretesstruken).

Det är alltså en man med förflutet
i den beryktade A-turen som har denna
tydligen extremt sekreta och
maktpålig-gande syssla. Jag frågade i nr 5 och
frågar i nr 6 av PALME-nytt: Fanns ingen
person bättre lämpad för detta jobb inom
polisens försvarsorganisation, med
direkta kanaler till ÖB och hans stab?

I sin "grundkurs för polismän" har
inspektören 13 2:or (=godkänd) och 5 3:or
(=väl godkänd); ett slätt betyg. 2:or i
svenska och engelska, hos en topputredare
av kvalificerat hemliga ärenden?

Jag skrev inledningsvis att jag
återkommer i nr 7 med ett försök till
summering, men redan i detta nummer har jag
ju gett så mycket information att
PALME-nytts läsare måste fråga sig:

VAD ÄR DETTA?

S.A.

6/93:10

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:25:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/1993/0104.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free