Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
©
DET HAR DEMIT1NLÄQ3ET skrev jag alltså för Brännpunkt-sidan i Svenska Dagbladet, den tidning
som just hade publicerat de båda inläggen av Holmberg och Liljefors. Sot synes knyter jag direkt
an till de fem spår Holmberg nänner, spår sot jag själv i flera år riktat strålkastarna mot.
SvD har aldrig berättat att tidningen fått mitt manus. Ännu midre publicerat det. Så går det till./SA.
Jag delar helt denna inställning, och det är inte svårt att i de båda debattartiklarna se udden
riktad mat de båda numera avsormade jurist- och EdemHnkamissionemas silkesvantar.
Liljefors och Holmberg markerar båda mycket tydligt att den nya kaimissionen, begärd av
riksdagen, inte får snitsas till på en höft och glida i gång i utredningars sedvanligt luddiga
terräng.
Liljefors kan tänka sig att ett par betrodda jurister får förstudera denna onekligen mycket
omfattande materia, medan Holmberg lägger tyngdpunkten vid komissionens rätt att höra under ed.
Båda synpunkterna kan enligt min mening ha fog för sig.
Låt mig tillägga:
Det allra viktigaste är enligt min mening att den nya komissionen arbetar konkret, faktiskt,
jordnära, nära marken, nära gräsrötterna.
Den som i likhet med nig läst varje rad av jurist- och Ederman-protokollen bör ha storknat inför
dessa hyllmetrar av snirklat kvasipsykologiserande sot uppstått då komissionsherrama i välvilligt
kollegial Rotary-anda konverserat kring ting i den grova och kalla Palme-utredningens
absoluta utkant; ett snack utan värde.
Nej: konkretion behövs.
Holmberg nämner fan trådar, värda att nysta:
o polisspåret
o Skandia-mannen
o T-baneföraren
o den finsk talande Dekorima-mannen, samt
o Hans Holmérs påstådda natt i Dalarna.
Jo: sannerligen trådar värda att nysta. Hur långt hann de båda föregående komissionerna? Låt se:
o Polisspåret snuddade de vid, det är sant. Men flera av de mesta intressanta
polisingredien-sema redovisades aldrig för komissionerna av åklagare och polis!
o Skandia-mannen förblev praktiskt taget okänd för komissionsherrama, och de hörde honom
aldrig om hans märkliga övertid i 9<andia-huset (sanrna hus scm Dekorima!)
o förhören med T-baneföraren (scm såg paret Filme övervakas) läimades aldrig ut till de ovana
koimissionsdetektivema, och
o Dekorima-mannen, en polis, hölls fram till i fjol kollegialt fördold av Ölvebro & Co.
o Hans Holmérs natt i Borlänge dementeras av hotellets reception! Nog sagt an detta s k alibi.
30.1.1994. Inlägg för Brännpunkt, tacksam för publicering! Kollegial hälsning,
Gemensamt för såväl Åke 0 Liljefors scm Erik Holmbergs inlägg i Palme-debatten
(SvD Brännpunkt 29 och 30.1.1993) är kravet på noggrannhet, granskning i botten, hävd
sekretess.
2/94:14
PALME-ni/tl
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
