Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5-6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22
l’ALME-nytf
LB: Men är det inte så att det år till och med
stora möjligheter att paret Palme var
övervakade den här kvällen? Hur kan ni
utesluta det?
AH: Vi kan inte utesluta det, men skulle vi
jobba med så att säga den metoden som du
rekommenderar nu, att varenda teoretisk
hypotes så att säga måste vi väga in i bilden, vi
kan ju på mänsklighetens nuvarande
kunskapsnivå inte teoretiskt utesluta att nån
varelse från yttre rymden har tagit sig hit och
förklätt sig till en cirka 180 meter lång
40-åring och sen begått mordet och försvunnit
igen, rent teoretiskt, men...
LB: Jämställer du walkie-talkie-tipsen nu,
som kommer från vanliga svenska
medborgare, och ibland är det till och med två
personer som har sett samma person...
AH: Ja, vi har uppgifterna där, men man kan
inte tycker jag dra några direkta slutsatser utav
det, man...
LB: Men krävs det inte i en utredning en viss
-du säger hypoteser, men krävs det inte en viss
fantasi, fantasifullhet, i en utredning?
AH: Jorå, det är nog tjusigt det där med
fantasi, va, men till syvende och sist så måste vi
föra ner allting på brottsplatsen till konkreta
fakta...
LB: Ja, det var ju där kvinnorna var, dom såg
ju en walkie-talkie på brottsplatsen.
AH: Ja ja, dom säger det...
LB: Även om ni inte hittar den mannen,
stöder inte det teorin att det var walkie-talkies
runt Palme - om ni tror på kvinnorna?
AH: Det finns ju ingenting annat som pekar
på.
LB: Alla andra iakttagelser runt om.
AH: Vad då?
LB: Av walkie-talkies.
AH: Ja, dom här walkie-talkies, ja...
LB: Ja men det är just inte kvinnornas
iakttagelser, om ni tror på dom...
AH: Andra tips, ja.
LB: Även om ni inte hittar mannen?
AH: Svårigheter med övriga uppgifter om
walkie-talkie är ju också att det är en person
egentligen som har sett det, va.
LB: Men det är ju inte korrekt!
AH: Ja, det finns nån... hustrun till någon
som också har sett...iakttagelsen som mannen
har gjort. Jag vet det.
LB: Ar kvinnan hörd då, hustrun?
AH: Det tror jag inte hon är.
LB: Nähä, så när det är två som har sett, då
hör ni bara en?
AH: Jaa.
LB: Men det här med övervakning - Olof
Palme var ju en väldigt kontroversiell figur,
både vad det gäller internationellt och i
Sverige. Är det då så konstigt att det var människor
som kanske ville ha en chans att mörda honom?
AH: Nej.
TB: Som hade övervakat honom en längre tid. Det
fanns ingen hotbild, menar du?
AH: Det har jag inte sagt.
TB: Du sa ju nej?
AH: Nej, det är inte så konstigt att tänka sig att det
fanns folk som...
TB: Nej, men då skulle dom också kunna ha varit
övervakade, och att den - dom - som ville slå till
väntade på det rätta tillfället?
AH: Jo då, vi kan sitta och gissa så här...
TB: Men har ni prövat den hypotesen?
AH: Pröva, man måste ju gå ner till materialet och
se om det finns nånting som styrker hypotesen att
dom var övervakade.
TB: Och då finns det en mängd iakttagelser runt
bostaden och runt biografen och runt mordplatsen.
AH: Hm, jo du säger det...
LB: Men då får jag komma tillbaka, med risk för
att bli tjatig, till Hans Ölvebros kategoriska, måste
man väl ändå säga, i vaije fall definitiva slutsats i
februari i TT-telegram: ”Vi har bekräftelse på att vi
tänkt rätt när vi uteslutit alla teorier om
konspirationer, walkie-talkieförsedda personer på stan.” Här
har - under ett kort samtal i kväll har vi kommit
fram till att det går tydligen att gå vidare på dom
här uppgifterna. Hur kan ni utesluta dom?
HÖ; Ja hur menar du då, gå vidare på dom?
LB: Ni har inte uttömt alla möjligheter,
uppenbarligen. Ni har inte talat med dom personerna som
fanns där. Ni har inte gjort allt.
HÖ: Dom personerna som var där?
LB: Som fanns på gymet vi talade om.
HÖ: Ja vi har pratat med dom människorna där
som kan lämna uppgifter.
LB: Vi kom ju genast fram till en man, den här
polismannen, som ni inte har hört.
HÖ: Ja men är det så att människor inte lämnar
uppgifter till oss så kan vi ju inte komma vidare.
Det går ju inte att... Man kan ju inte gå runt och
fråga alla: känner du nån polis som har varit på
den där platsen? För det är ju då en stående fråga
tydligen från en del när det gäller alla dom här
uppgifterna. Det är ju inte det - vi frågar inte vilken
yrkeskategori människor har, utan vi frågar: Vet
du nån person som har varit på det här gymet? Och
det är personer, sen vad dom har för yrke har väl
ingen betydelse.
LB: Nej, det är ju självklart.
HÖ: Men ställer man en fråga, vilket - den person
som först pratade med dom här flickorna, var det
en polis du såg där? Nej, nej, nej, säger hon. Men
ändå så blir det då en polis som...
LB: Nej, du har missuppfattat mig nu. För att vi
har inte talat om att det var en polis hon såg,
däremot att en polis kanske kunde hjälpa till i er
utredning. Men om detta nu var en prioriterad sak när
den kom in, och det har ni ju sagt att den var, så
måste ni ha hört, ni måste ha tagit varje chans att
5-6/94:22
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
