Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5-6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
32
”Fria ledamöter,
utan bindningar...
här arbetet, och det är liksom inte min uppgift att
skriva direktiven för dom. Jag tror det är oerhört
viktigt att det blir människor med en egen
initativ-kraft som också tänker självständigt och som har
förmåga att läsa in material och också fundera på ett
och annat.
Det är viktigt, tror jag, att människorna runt om i
landet, förderas tilltro till rättssamhället, att det blir
klara genomgångar, att vi kan räta uta en del
frågetecken och komma med fakta och allt sånt där.
LB: Är det inte just initativkraft från politikernas
sida som många människor har efterlyst? Att man
har undrat: varför sitter ni så stilla, varför är ni så
passiva, och varför gör ni ingenting när ni märker
att den här utredningen redan från böljan gick in på
villospår?
TP:Joo, jag har ju mött de här frågorna, från många
håll i landet, och det var ju ett av de avgörande
skälen för mig att arbeta för en kommission, att jag
mötte människor som hade fått för sig att vi där
uppe i Stockholm inte ville ha mordet löst och att vi
inte ville så att säga göra en ordentlig granskning
utav polisens arbete. Och det var nödvändigt,
menar jag, att det kom ett beslut om kommissionen
för att visa att demokratin fungerar och att
rättssamhäl let fungerar.
LB: Det var ett år sen.
TP: Neej, det var det inte alls. Utan riksdagens
beslut kom här i början på december förra året.
LB: Vi ska hedra ändå den socialdemokratiske
riksdagsman som tog första initiativet: det var Kent
Carlsson som för över ett år sen väckte en motion
med några yngre partikamrater i riksdagen.
TP: Jaa, det är riktigt, det var baserat på två stycken
motioner, men frågan om en ny kommission
diskuterades av och an i många olika sammanhang.
Så att det förhållandet att inte frågan väcktes
offentligt innebär ju inte att vi inte diskuterade
frågan och nödvändigheten av en kommission.
LB: Kan man förstå dig rätt att en huvudsak för
kommissionen ska vara att titta på varför utredarna
inte, eller o m , man har granskat uppgifter som
pekar på t ex en konspiration av något slag.
TP: Ja, det bör vara en av uppgifterna, men det
finns ju många andra uppgifter.
LB: Är det en viktig uppgift,just den?
TP: Ja självfallet.
LB: Vi har ju i kväll sett en rad exempel på olika
tips och vittnesmål som uppenbarligen har hamnat
åt sidan, där ni har sagt att ni har gått fulla vägen
ut, men kanske nu efter det här mötet finner att det
finns en del mer att göra.
Det gällde Cenneth Neilbergs uppgift att han hade •;»
fått i uppdrag att skjuta Palme och att det skulle
PALME-ni/K
- det som inte står i tidningen!
Redaktöroch ansvarig utgivare:
Sven Anér, 74010 Almunge
9? ISSN 1104-0750
peka in mot t ex Säpo eller rikskriminalen, som har
legat i över ett år, det är de finska kvinnornas
iakttagelser av mannen på mordplatsen där ni trodde
er ha gått hela vägen men där det finns vissa
öppningar att gå vidare. Det gällde de uppgifter som
försvann på Säpo som ni före i kväll antagligen inte
ens kände till och det har ni själva sagt, olika
handlingar,olika tips, varav en del pekade in mot
Säpo självt som ni inte haft en aning om.
Sammantaget: Är ni fortfarande säkra på, Hans
Ölvebro, att det var en ensam gärningsman som
sköt statsministern?
HÖ: Får jag lämna ett annat svar först. Det gäller
den här kommissionen. Jag kommer alltså att
medverka, så långt det är möjligt, och göra allt för
att kommissionen ska kunna granska virat arbete
och inte dölja någonting. Det vore katastrof för mig
själv att någon efteråt skulle kunna säga att jag hade
döljt eller icke talat sanning. Så att jag kommer
alltså att medverka fullt ut när det gäller den biten.
Så ni kommer att vara (otydligt) nöjda. Sen får vi se
då vad kommissionen kommerfram till.
När det gäller den sista frågan här så - det är ju ändå
alltid så när man träffar journalister så får man
information som man inte kände till förut, och det
är klart att vi tar det till oss och även utnyttjar det på
det sätt som är möjligt.
LB: Men din övertygelse? Är det fortfarande att det
var en ensam gärningsman?
HÖ: Ja men övertygelse, vad då övertygelse? Jag
...mitt sätt att arbeta det är professionellt, jag utgår
ifrån det objektiva material som jag har att titta på.
Jag kan alltså inte fungera på det sättet att jag ska ha
egna övertygelser, utan jag måste ju arbeta utifrån
det som finns i materialet.
LB: Då går vi tillbaka igen till telegrammet, TT,
som jag nu har lagt någonstans där jag inte vet var
det är. Men det är den 25 februari som du sa att du
har fått en bekräftelse på att ni hade rätt som la
undan uppgifterna om konspiration.
HÖ: Ja, lagt undan. Jag har sagt så här: Från och
med nu ska vi jobba med det som vi t r o r på.
Tidigare har vi alltså jobbat med al 11. Vi har ju
tittat på det här - det är ju fel beskrivet av er att vi
aldrig har tittat på saker. Vi har tittat på det,
men det har inte stämt in i den här faktabilden, och
därför har man inte ansett att man ska jobba vidare
med saker och ting. Men nu kommer vi alltså att
koncentrera oss på det som vi tror är lösningen.
LB: Mm - men då ska vi få ekvationen att gå ihop,
Hans Ölvebro. Du säger att ni ska koncentrera er
på det ni tror på, och du säger samtidigt att ni griper
gärningsmannen före årsskiftet?
HÖ: Ja, det är våran förhoppning, ja.
LB: Det betyder ju att du tror att ni hittar
SLUTET STÅR PÅ SID 1!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
