- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 1994 /
10

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér is or might still be alive. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

rAJUViiwiyi.1

LB: Är det korrekt att en dagbok, som skulle ha
funnits, inte finns i utredningen? (Paus).

AH: Jag har hört talas om en dagbok, ja. Som vi
inte har tillgång till, ja. (Paus).

LB: Är det allvarligt?

Hur försvann
dagboken?

AH: Ja det är klart, det är inte bra.Det är det inte.
LB: Hur försvann den?

AH: Den lämnades ut, mycket kort dagama efter
själva mordet. Har det sagts mig.

LB: Lämnades ut varifrån?

AH: Det var väl från hans tjänsterum.

LB: Till vem om det är känt?

AH: Jag vet inte vem som fick den. Men vi har hört
talas om att det har funnits en dagbok eller en
anteckningsbok på tjänsterummet.

LB: Betyder det att de uppgifter som fanns i den
dagboken inte är tillgängliga i Palme-utredningen?
AH: Ja, det är den slutsats vi måste dra. (-)

LB: Är det en brist i utredningen?

AH: Ja. Det är det.

LB: Var befinner sig nu boken då?

AH: Jag vet inte.

LB: Har ni hört er för med familjen?

AH: Så vitt jag vet har det skett, ja.

LB: Har du gjort det själv?

AH: Nej.

LB: Men om du tycker att det är en brist och det
vore värdefullt att få den tillbaka?

AH: Varför jag inte hört efter själv? Ja, vi har tagit
upp den frågan flera gånger. I och för sig.

LB: Med vem då?

AH: Inom utredningen, naturligtvis.

LB: Vad har ni kommit fram till? (-)

AH: Det tänker jag inte svara på.

LB: Har det gjorts någon framställan till familjen?
AH: Det tänkerjag inte svara på.

AH: Har familjen vägrat att lämna ut den?

AH: Det tänkerjag inte svara på.

LB: Ja, om den här dagboken eller
anteckningsboken har någon betydelse i
mordutredningen, det vet vi inte, men nog är det en
märklig relation vi ser här mellan polis och åklagare
å ena sidan och Lisbet Palme å den andra, inte sant,
PO Enquist?

PO: Ja, man lägger märke till att åklagaren laborerar
med väldigt lösa påståenden: han tror att dom
inte ska få göra rekonstruktion, det är n o g så att
eventuellt den första spaningsledningen
kanske blev avvisade och därför - har dom inte
frågat igen? Över huvud taget är det så väldigt
-”kanske” har den här dagboken lämnats, till
vem, någon gång; det är förfärligt osäkert...
LB: Vad kan det bero på?

PO: Å andra sidan så blir man också upprörd över

det läckage som förekommer, som Lisbet Palme
talar om. Inte underligt att hon blir förbannad när
polisen läcker som ett såll till massmedia i det läge
som då fanns. Om man lägger då beslag på hans
privata dagbok, det kanske (otydligt), men det är
mycket beklagligt att /den inte kommer fram/ för det
kan iu vara en nyckel, trots allt.

LB: Yrsa Stenius - den här komplicerade relationen
som vi ändå ser mellan åklagare och Lisbet Palme
-kan den ha skadat utredningen, tror du?

YS: Ja, den kan ha gjort det. Jag kan ha förståelse
för Lisbet Palme just som PO Enquist påpekar med
läckage, framför allt i början, självklart kan man
förstå. Men det är klart att den attityd som hon sen
murar in sig i - ibland fick jag en känsla av att hon
på något sätt var förbannad på polisen, eller så
oerhört förbehållsam. Jag tycker det finns några
saker som har varit helt fatala. Det är framför allt
det här med att hennes vittnesmål inte har kunnat
dokumenteras. Det är polisens fel, eftersom den har
läckt, men det bör, borde ändå på nåt sätt ha kunnat
klaras av. Och i något skede.

Dessutom hela det här att man gick med på att inte
göra anteckningar i samband med konfrontationen
av Christer Pettersson - alltså alla de här formella
felen och allt trassel kring Lisbet Palmes vittnesmål
under hela den här utredningen har ju liksom tillfört
onödiga bekymmer, därför att mycket av det
som hon har haft att tillföra då formellt har blivit
ogiltigt.

LB: Men kan du förstå då varför hon vid
konfrontationen med Christer Pettersson först väljer
ut två åklagare som hon har förtroende för, och sen
låter hon dom inte dokumentera?

YS: Nej, jag måste säga att... hon har säkert nån
förklaring, men...

LB: Kan du se någon förklaring? Du har ändå själv
fäst ett stort värde vid hennes utpekande?

Y S: Jag har gjort det därför att jag v e t, så att
säga, av ... nu kan jag inte säga att jag känner
Lisbet Palme personligen, i vaije fall träffat henne
bara några få gånger, men det som alltid har varit
väldigt påfallande både med Olof och Lisbet Palme
var att de var otroliga på att lägga märke till
ansikten, komma ihåg ansikten, och efter många år
- det var på något sätt en del av deras sätt att vara.
Och jag tror att hennes iakttagelseförmåga var
oerhört skärpt.

LB: Det är en sak: utpekandet tror du på, men just
det här att hon inte lät sig dokumenteras e n s i
närvaro av åklagare som hon litade på? För det
skadade ju sen utredningen väldigt. Identifikationen
underkändesju av hovrätten.

YS: Precis. Ja, jag kan inte komma på någon
förklaring.

LB: Ett annat vittne som uppträtt på det här viset,
krävt undantag från rutin, inte ställt upp på olika
åtgärder eller inte låtit sig bandas - ett annat vittne
som uppträtt så skulle man ju ha betraktat med viss
skepsis. Men när det gäller Lisbet Palme har man
låtit hela utredningen styras av hennes...

PO: Ja men det är utredningens fel. Alltså, det är en
särbehandling av detta vitne som är rätt
uppseendeväckande.

8/94:10

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri May 10 17:47:26 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/palmenytt/1994/0132.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free