Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
Christer P bröt
inte samman
i lögn test!
Inför lögndetektoruppträdet med Christer
Pettersson i centrum, vevat åtskilliga
gånger nu i augusti och uppbackat av
Aftonbladet, känner jag enbart olust och
avsmak.
Låt mig förklara:
Här har vi en person som i Svea hovrätt friats från
anklagelser för mord på en statsminister. Denne
person, Christer Pettersson, får nu ett erbjudande
av TV 3 att genomgå lögndetektion, inför ett antal
TV-kameror, med jurister och journalister som
inkvisitorer/bisittare.
Pettersson tackar ja, och jag hoppas att han fick
bra betalt. En förmodligen hederligt arbetande
forskare utförde detektionen; detta spelades in i
förväg.
Aftonbladet, som i högsta grad var närvarande vid
inspelningen, kunde efteråt notera att
CHRISTER PETTERSSON BRÖT SAMMAN!
Rubriken hade en enda orsak och fick säkert en
enda följd, nämligen att vi vanliga löpsedelstittare
sa oss:
- Aha! Han var skyldig i alla fall!
Sen kom själva sändningen av programmet. Det
visade sig då att Christer Pettersson, i djupt
begriplig ilska över ett inpass från Leif Silbersky,
bad denne ta sig i häcken (el ler liknande
formulering), varpå Pettersson önskade lämna
lokalen. Detta var ungefär så långt från ett
sammanbrott som det går att komma. Det var en
normal reaktion på en provokation. Bröt samman!
Och: då programmet sändes visade det sig att
Pettersson med minst 80 procents sannolikhet inte
visste var mordvapnet fanns och inte hade mördat
Olof Palme!
Till Aftonbladets lilla heder bör sägas att tidningen
korrekt redovisade utfallet.
Är allt bra nu då?
Nej. Av ett antal skäl:
1 Har lögndetektion något värde? Därom tvistas.
Så här skriver Nationalencyklopedin i år:
— Lögndetektion har praktiserats flitig! speciellt i
USA i samband med brottsutredningar;
"träffsäkerheten" har emellertid starkt ifrågasatts,
vilket bidragit till att metoden numera sällan
används i dessa sammanhang
Det blev inte mycket att hänga i gran.
2 0m det efter detektionen hade kunnat påstås att
Pettersson ljugit, var hade alla stått då? TV3,
Aftonbladet. Silbersky, Claes Borgström och Leif
GW P? För det går ju inte att komma undan
misstanken att det önskade utfallet av detta
makabra experiment självfallet var att Christer
skulle kunna ”sättas dit”.
3 Hade Christer ”satts dit” om utfallet för hans del
blivit negativt? Självfallet inte. Lögndetektion har
aldrig använts för att fälla. Däremot kan
den ha bidragit till att fria.
4 Men naturligtvis hade risken varit stor att
allmänhetens dom blivit fällande, naturligtvis utan
att nytt, formellt åtal kunnat väckas. Och då hade
mordet på statsminister Olof Palme fått etiketten
”vad var det jag sa!”
5 Kom arrangemanget från böijan till just för att
de facto sätta mördarstämpeln på Christer
Pettersson från Rotebro, Christer med sin handel
och vandel? Ja, det tror jag. Jag tror också att detta
märkliga massmediala jippo (inte utan spännande
och effektfulla inslag!) haft våra makters och våra
myndigheters fulla gillande. Ett svart, otäckt jippo.
6 Om jag då lite pretentiöst skulle ställa mig själv i
centrum: vad anser jag själv? Är Christer
Pettersson definitivt friad nu, i mitt eget sinne?
Svar: Han har alltid varit friad i mitt eget
sinne.
Jag påverkas alltså inte (eller försöker åtminstone
låta bli att påverkas) av ”friande” lögndetektion.
Jag hade egentligen aldrig Christer Pettersson som
misstänkt, och definitivt friad blev han då jag
märkte att polis och åklagare med klart ohederliga
medel och till vaije blixtrande pris försökte få
honom fälld.
7 Enveten som en igel i detta arbete var (och är?)
kriminalinspektören Thure Nässén. Efter sju(!)
förhör lyckades Nässén få A-Iagaren Roger att
påstå att han sett Christer P vid biografen Grand kl
23.10, tio minuter före mordet; Christer skulle
sedan ha hunnit ner till Dekorima och mörda. Felet
var bara att minst sex vittnen sett Roger dyka upp
vid Grand tidigast 23.30! Om detta talade Nässén
med små bokstäver, varpå han, med RÅ:s och
rikspolisstyrelsens välsignelse, kunde hämta sin
Christer på loftgången i Rotebro: Sveriges
allvarligaste justitiemord genom tiderna! /SA.
9/94:5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
