Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
16
PALME-nytt
självfallet ett blixtrande lagbrott, men det bekymrar
Lindström och Ölvebro föga.
Sedan Alstréus petat i månader med det här ärendet
kommer en påstötning från den alltid energiska och
hedervärda intemutredningen vid
Stockholmspolisen:
- Vad har du åstadkommit, Alstréus?
Alstréus vill först hänvisa till en påstådd muntlig
rapportering men förmås så småningom lämna en
skriftlig rapport. Av denna framgår att Alstréus inte
hört ett enda av de kanske trettio vittnen som
Luleå-rapporten åberopat. Alstréus har nöjt sig med några
kolleger och förmän till Nässén, och han har noga
avhållit sig från att höra Nässén själv!
Nu finns åklagare Torsten Wolff
med i bilden. Wolff tyckeratt Alstréus
undersökning är perfekt, varför han raskt, i mitten
av augusti 1989, avskriver hela klabbet; brott ej
styrkt.
Nehej. Ar det då ingen annan som har gjort något
fel? Tommy Lindström t ex? Joo (skriver
rikspolisstyrelsen till statens ansvarsnämnd) ”det
ålåg byråchefen /en av Lindströms fina titlar/ att
antingen själv besluta” att överlämna ärendet till
åklagare eller överlåta åt någon högre chef att
avgöra. Lindström har förstås inte gjort någondera.
Är det då inte lagbrott? Vad säger t ex
överåklagaren, som förstås alltid har möjlighet att
gå in och ändra en underställd åklagares beslut?
Njaa, överåklagare Uno Hagelberg menar att
Lindströms förfarande inte ”medfört förfång eller
otillbörlig förmån” varför någon förnyad
förundersökning lika - om uttrycket tillåts
-förbannat inte ska inledas.
Där börjar ärendet sluta sprattla. Lindströms fel ”är
ringa”, påstår rikspolisstyrelsen, och i ett yttrande
som Tommy Lindström själv avger den 1 mars 1991,
då Nässén-ärendet redan är stendött, säger
Lindström som den naturligaste sak i världen att
han talade med Ölvebro och beslöt att en
”utomstående kriminalkommissarie” skulle utreda
-ingenting att gråta över trots att lagen självfallet
brutits flagrant, alltså den lag som säger att
polismän anklagade för brott i tjänsten ej får utredas
av polis utan endast av åklagare! Att Alstréus skulle
vara ”utomstående” är en sanning med total
modifikation. Alstréus har genomgående i
Palme-affären och i Lindströms glada konstaffärer varit sin
rikskrimchefs snälle och handgångne man, passat
tjallarpengar och lagt tjallarpengar i kassaskåp
-”utomstående”, jo tack!
Ar då Nässén den stora boven?
Den ende som kan svara säkert är Nässén själv, och
han har ingenting sagt, endast gått kvar som Palme-
enhetens betrodde/?) medarbetare. Han är aldrig
hörd, liksom veterligen ingen enda av de
informationer som Luleåpolisen fick av den mycket
initierade uppgiftslämnaren någonsin utretts:
namngivna knarkchefer som Sigge Cedergren
(Nässéns trogne vän och onekligen känd från
Christer Pcttersson-utredningen), ett stort antal
smålangare och gatulangare, ett knarklager på
Dragonvägen i Upplands Väsby (Upplands Väsby,
klingar det bekant i Dekorima-tider?) osv.
Vad säger du själv, Thure Nässén?
Från ditt skrivbord på Palme-enheten? Har du lust
att träda fram? Har du lust att fria dig från
beskyllningen att ha ”brandat” i ett knarkärende?
Du får ett ex av PALME-nytt nr 9, och vill du svara
lovar jag dig att jag ska ta in svaret.
De båda Luleåpolisema vill också gärna höra ifrån
dig, har jag i medskick att berätta för dig. De är inte
alls förtjusta i ”kolleger” som brandar i
knarkärenden. Inte alls förtjusta. Rättare sagt
urförbannade på ren norrländska.
Kan fallet Nässén lösas?
Ja - det skulle ju t ex kunna bli en förträfflig uppgift
för den medborgarkommission som ju ska sättas
till, före valet, efter valet, före folkomröstningen,
efter folkomröstningen - stryk det som ej önskas.
För här simmar ett lik i lasten som behöver håvas
upp, sannerligen!
Sven Anér, ansvarig utgivare för PALME-nytt
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
Det här skrevs den 24 på kvällen,
och den 26 på morgonen bör prenumeranterna ha
sin PALME-nytt i brevlådan!
Det har varit extra jobbigt men extra roligt att
utforma det här numret, efter den långa
sommarpausen, därför att det underligt nog är
enklare att ge ut tidningar med kortare mellanrum,
förklara det den som kan!
Inbetalningskort bifogas, bra om du kunde betala
snabbt! SA.
o-o-o-o-o-o-o-o
PALME-nytt - det som inte står i tidningen!
Redaktör och ansvarig utgivare: Sven Anér, 74010
Almunge. Telefon: 018-1512 79,0174-500 66. Fax:
018-15 12 43. Postgiro: 75 05 55-5. ISSN:
1104-0750. Kundnr posttidning: 75801370001.
BÖCKER och kompendier: ring så ordnar
vi det!
Och den 4 september finns vi med på
Drottninggatan i Sthlm, Sveriges längsta
bokbord; kom och hälsa på! Sven Anér.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
