Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
PALME-nytt
Hur tidigt
visste Ingvar C
allt om
mordet?
Naturligtvis noteras Palme-mordet i de
publicistiska memoarböcker som kom ut
till jul. Jag skriver till Expressens förre
chefredaktör: När visste Ingvar Carlsson?
5.1.1994.
Bo Strömstedt - Jag har just köpt din memoarbok å
250:- hos LundeQ, och det förefaller den vara värd,
redan efter läsning av Palme-kapitlet. Märkligt att
detta kapitel kommit så i skymundan. Din klara
markering av Ingvar Carlssons roll/icke-roll är du
nära nog först med. En Uppsala-forskare, Gunnar
Wall, arbetar sen ett par år med buggningsbiten,
och granskar förstås mycket noga IC j u s t
från utgångspunkten: när fick IC reda på något?
Med varje dag bakåt som detta vetande förskjuts
blir ICs roll allt mer prekär.
Jag var för ett par veckor sedan uppe på DNs
ledarredaktion och talade med de enda två
medarbetare som finns kvar av dem som var aktiva
på min tid, nämligen Svante Nycander och Olle
Santesson. Men ingen av dessa sade sig ha märkt
att du skrivit ett ord i Palme-frågan - nehej. Jag
gjorde några noteringar vid kapitelläsningen:
sid 311: Hans Holmér, på väg till Vasaloppet i
Mora, har just blivit underrättad. Det vet vi ännu
inte.
Detta framstår som svårförståeligt, oavsett vad du
anser om Holmérs påstådda alibi. ”Just blivit
underrrättad” har Holmér, enligt eget påstående,
blivit först kl 7.35 den 1 mars, av receptionisten på
Scandic i Borlänge. Är det ungefär vid den
tidpunkten ni samlas på ditt rum för att planera
nästa dags tidning? Hur som helst är detta
klockslag, liksom hela Holmérs Borlänge-alibi, ett
falskt påstående, i efterhand stött av rikskriminalen
och RÅ. Jag bifogar den av rikskriminalen
förfalskade hotellräkningen, med samma
in-och utcheckningsdatum! Denna räkningskopia finns
endast på rikskrim. Den finns inte, och har
aldrig funnits, i Scandics arkiv.
sid 314: När Hans Holmér återkommit från Dalarna
- och teorin att han inte varit där har ingen
lyckats belägga...
Jo, Sven Anér. Se hotellräkningen. Att t ex
Expressen inte lyckats belägga hans icke-vistelse i
Borlänge är helt korrekt, men det sammanhänger
med att Expressen aldrig har velat sätta sig in i
denna affär, vilken välter hela Palme-utredningen
ett antal varv över ända. Jag sänder nu
hotellräkningskopian, presenterad inte av hotellet
utan av rikskrim, samt lokaltidningen
Dala-Demokratens intervju med receptionschefen. Vad
säger du, med dessa båda papper i din hand? Är
inte det här belägg? Och varför har Holmér aldrig
gjort verklighet av sitt då och då mumlade hot att
stämma mig för förtal?
I förlängningen av det falska
Borlänge-alibit fastnarju inte endast mordet utan hela
mordutredningen i det svartaste av klet, och det
klarar inte Sverige. Rättsstaten fixar falskt
mordnattsalibi åt en avpolletterad polischef... Kan
du inte berätta för Expressen: Sven Anér har
belägg!
sid 318: Hösten 1986följde hon /Åsheden!...
Nej, inte enligt Jutterströms/Åshedens
historieskrivning, vilken anger lördagen den 8 mars
1986 som startdatum för denna märkliga
intervjuserie. Men som jag visat i bl a ”Fyra
Nycklar” besökte Åsheden Holmér på polishuset
betydligt senare: på polishuset är hon sedd e n
gång, inte påstådda 82 gånger. Sambandet mellan
Holmérs påstådda kurdsamtal stips till Åsheden och
Åshedens intervjuande är inte utrett. Kan hela
DN-serien ha tillkommit för att skydda Holmérs fria
meddelarrätt till en tidningsjournalist?
Du tittar stint på Ingvar Carlsson men lämnar
Lidbom någorlunda utanför. Själv menar jag att
Ingvar Carlsson och Lidbom är Palme-dramats
tämligen jämbördiga protagonister. Just i dag finner
jag bland Lidboms reseräkningar en vistelse 6
-10.11.85 uppe i Stockholm, för ”sammanträffande
med utrikes-, stats- och finansministern m fl”.
Vad gjorde han egentligen i Stockholm?
Tidningsläggen har ingenting att berätta. Jag har
bett UD redovisa (ICs favoritord, ”redovisa”) vad
som avhandlades, men hittills inget svar. Var
kontakter med Holmér/Ebbe C (ev Tommy
Lindström) viktigaste skäl till denna långa
Stockholmsvistelse, sex veckor efter Lidboms
Korsika-möte med Kjell-Olof F, Birgitta v Otter
Harry Schein och Carl-Johan Åberg?
Lidboms Chamonix-alibi ärf ö lika falskt i dag som
då jag för två år sen skrev Affären Chamonix.
Holmér och Ebbe C var båda i Sth mordkvällen;
även Carl L? Jag hade i går en lång intervju med
Olof Palmes husläkare, vilken jag återger i nästa
PALME-nytt. Jag begär även på nytt ut
obduktionsprotokollet, som ju måste fram!
./. bil: Falsk hoteliräkning, äkta intervju med
Scandics receptionschef samt Lidboms reseräkning
1/95:6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
