Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8 PALME-nytt
Över hälften
ströks i Anérs
TV3-intervju!
Söndagen den 5 februari spelade Strix
Television, som är ett programbolag knutet
till TV 3, in en dokumentär kring
Palmemordet. Programmet sändes måndagen den
13 februari, i nära anslutning till
9-årsminnet av mordet, som alltså ägde rum
den 28 februari 1986.
Undertecknad Anér var anmodad att deltaga, och
jag kom att bli den förste som intervjuades, efter en
ganska lång rekonstruerad bildpresentation, av Leif
GW Persson, som väl kunde förmodas agera som
opartisk ordförande. Naturligtvis var den
opartiskheten obefintlig. Persson är anställd och
avlönad av rikspolisstyrelsen, sålunda den
myndighet i vars allra livligaste intresse det givetvis
ligger att vifta bort alla tankar på ett ”polisspår”:
programmet hade just titeln ”Polisspåren”.
Sex av oss enskilda utredare var kallade: Olle
Alsén, Sven Anér, Olle Minell, Kari och Pertti
Poutiainen samt Gösta Söderström.
Vi var förstås alla medvetna om att det på söndagen
rörde sig om en inspelning, men vi bibringades
samtidigt den uppfattningen att vi uppträdde ”live
som i sändning”, dvs att ingenting skulle korrigeras
mellan bandning och sändning - jo pytt!
Så vitt jag kan förstå kortades vi alla sex, och jag
ska nu ge konkret belägg för i vilken omfattning jag
själv kortades.
Rak text i det ordagranna referatet här nedan är vad
som fick komma med i sändningen, medan
kursiv text är vad Strix och TV 3, helt självrådigt
och utan att begära mitt tillstånd, strök i texten.
Hela intervjun med mig varade i 6.49 min varav
endast 3.33 sändes.
Tillvägagångssättet är upprörande. Det är som om
Siewert Oholm i Svar Direkt skulle smussla undan
mer än hälften av kvällens debattinlägg!
I själva verket handlade denna mammutsändning
om en enda lång partsinlaga och plaidoyer för de
poliser som knutits till polisspåret (inga strykningar
här minsann!), och när programmet väl sändes
framstod det som ett rent beställningsverk, beordrat
av rikspolisstyrelsen (och Rosenbad?) och grovt
partiskt genomfört och presenterat av denne
professor Leif GW Persson som aldrig stuckit
under stol med sitt avfärdande av polisspåret. Vi
möttes i en TV-debatt på tu man hand nere i
Göteborg för några år sedan. Då var den ständigt
strikt jeans-klädde Leif GW förklarad motståndare
till tanken på ett polisspår - och nu sitter han
”opartisk” ordförande.
Jag frågade en av Strix-personema om det varit
nödvändigt att ha med Leif GW Persson. Jag fick
svaret:
- O ja. Att programmet skulle ledas av Leif det var
bestämt från allra första böljan. Det har hela tiden
varit en förutsättning för programmet...
Välkommen till Sven Anér...
Leif GW Persson: Jag säger välkommen till Sven
Anér som är...som tidigt har intresserat sig för
Palme-utredningen och som brukar utpekas som en
av de här privatspanama och som kanske är den
som hårdast har drivit det här polissspåret. Du har
skrivit en bok med den titeln, Polisspåret, och där
så säger du att de här iakttagelserna, varav vi just
har sett några, dom tyder med 96-procentig
sannolikhet på att det här mordet utfördes utav en
walkie-talkie-utrustad attentatsliga.
Du ska vara välkommen hit, och jag tänkte be dig
försöka utveckla det här lite närmare.
Sven Anér: Jaha, det ska jag göra, Leif. Får jag be
tittarna väldigt noga under den här långa,
intressanta sändningen att hålla Ulla
Strömbeck-Larsson i minnet. Därför att hon, och hennes story,
innehåller sprängstoff, ett sprängstoff som inte har
gått att vifta bort under de snart nio år som har gått.
Vad som inte nämndes i den för övrigt korrekta
presentationen här det var polisens intensiva försök
att trolla bort Ulla...
LGWP: Jo men om vi nu försöker begränsa oss till
det som sägs här; du har inga invändningar i sak
mot de här vittnesmålen som vi har just sett i
intervjunhär?
SA: Jag har klara invändingar mot det som inte är
med beträffande polisens agerande, det måste jag be
att få säga...
LGWP: Ja, OK. Men vi kanske kan ta
Strömbeck-Larsson först. Hennes vittnesmål, det lämnas alltså
in ganska snart efter mordet, knappt en vecka...
SA: mmm
LGWP:... senare, och det är iakttagelser som hon
har gjort i Gamla stan när paret Palme lämnar sin
bostad i Gamla stan på väg till tunnelbanan i Gamla
stan. Du har naturligtvis gjort försök att värdera det
här vittnesmålet ?
SA: Jag har bl a träffat Ulla, som är en hjältinna.
Hon kördes över av en bil vid en svår trafikolycka
några årpre Palme-mordet och blev tillsagd att det
är lika bra att du förtidspensionerar dig. I stället
2/95:8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
