- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 1995 /
16

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 2

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

16

PALME-nytt

Skottet mot
Lisbeth
Palme
-en gåta!

Det har i diskussionen kring mordet på
Olof Palme i allmänhet tagits för givet att
Lisbeth Palme blev beskjuten vid
Dekorima.Två skott: ett dödande, ett
snuddande.

Ar detta ett troligt scenario? Låt se:

1 I det s k huvudprotokollet inför Christer
Pettersson-processen påstår rikskriminalen och RÅ
(Krusell/Morath) att Lisbeth Palme ”själv blivit
skadad av en kula som hade passerat genom hennes
mockakappa och kofta samt delvis genomträngt
blustyget. Därvid uppkom en hudskada på
skulderbladen”.

2 Den ende som, så vitt känt, officiellt har uttalat
sig om Lisbeth Palmes påstådda skada är tf
kommissarien Lars Christianson som i PM avgivet
flera veckor efter mordet på Olof Palme berättar bl a
så här om sitt sammanträffande med Lisbeth Palme
på Sabbatsberg:

Sköterskan som var med i rummet visade på fru
Palmes moccakappa. Den hade två hål på ryggen.

Fru Palme drog upp sin blus. På ryggen fanns en
sårkanal, ca 2-3 mm djup, tvärs över båda
skulderbladen.

3 Christianson är nu avliden. Hans påstående
måste avfärdas som osant. Ett sår av sådant djup
skulle ha medfört kraftig blödning. Men säkert har
Krusell/Morath hämtat ”hudskada på
skulderbladen” från Christiansons ”sårkanal—över
båda skulderbladen”.

4 Något blodflöde finns över huvud taget inte
dokumenterat. Uppgifter talar om ”viss rodnad”
och liknande. På Lisbeth Palmes begäran tycks en
sköterska på Sabbatsberg ha lagt en kompress över
denna rodnad, medan professor Åke Nilzén,
medicinare och Lisbeth Palmes svåger, enligt
hennes andre svåger Claes Palme, ”drog upp

blusen och baddade på lite grann”.

5 Något rättsintyg har aldrig utfärdats, varför det
har ifrågasatts hur domstolarna kunnat acceptera
påståendet om att Lisbeth Palme varit utsatt för
”försök till mord”.

6 Den vita blus som Lisbeth Palme bar vid
mordtillfället var av allt att döma oskadad på
Sabbatsberg. Det är troligt att åtminstone någon av
sköterskan, Nilzén och Claes Palme skulle ha
noterat en skada, i vaije fall en så omfattande skada
som blusen, i bl a fotografier från
Bundeskriminalamt i Wiesbaden, visat sig ha.

7 SKL uppger nu, i officiell skrivelse till mig, att
blusen då den undersökts av SKL uppvisat ”skador
som av oss antagits vara ingångs- respektive
utgångshål för kulan”.

8 Beskrivningen är något annorlunda än den
Wiesbaden gett. Här talas det om ”rivningar i tyget”
(Gewebetrennungen) vilket knappast är liktydigt
med ”kulhål”. Närmast har vi bibringats
uppfattningen att kulan utanpå blustyget i viss
omfattning rivit upp tyget. Distinkta kulhål, som i
så fall måste leda genom tyget och in mot
Lisbeth Palmes rygg, har inte nämnts tidigare.

9 Är det över huvudtaget geometriskt möjligt att
tänka sig en kula som, utan att skada Lisbeth
Palme, tar en dylik väg?

10 Men en skadad, möjligen missfärgad, blus visar
väl ändå att Lisbeth Palme träffats, med ett skott
som nu framstår som mer än ”nuddande”? Detta blir
en av de mycket väsentliga frågor den tillsatta
medborgarkommissionen får ställa sig.

11 Kan då inte polismännen på Sabbatsberg
bekräfta att de tog hand om Lisbeth Palmes blus?
Tog hand om, möjligen. Men enligt brev från en
kriminalinspektör i tjänst vid den aktuella
polisroteln det här dygnet har blusen ”lämnats upp
senare”, antagligen under dagen den 1 mars 1986!

12 Vad betyder i sin tur detta? Distinkta in- och
utgångshål, en blus som lämnas in först ”senare”?
Bevisvärdet är givetvis svårt naggat i kanten.

13 Vad har då verkligen hänt? Det får som sagt
kommissionen utreda. Men naturligtvis kan en blus
bli beskjuten utan att den för tillfället bärs av någon.

14 Och v a r f ö r, i så fall, detta arrangemang? Är
detta den mörkaste frågan i detta mörka kärr?
PALME-nytt ställer frågan. Vad säger läsarna?

Skriv - och PALME-nytt återkommer i nr 3!

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:25:55 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/1995/0042.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free