Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
95 03 -30 19:58 ©46 5 7231176 UD-A 4
7.4.95: Sven Aner med angelägen påminnelse. Förstår inte UD min fråga
6.4.95. Till Utrikesministern med angelägen påminnelse!
?
’001
13
UTRIKESDEPARTEMENTET
Administrativa avdelningen
Fjärde enhet«-
TELEFAX
Sid 1
O
ff Z ® ™ o “■>
9193g
Z<S5®S
fal O O
k-SJO A ro cd
*5 0*2
s. ~
Vid begäran om repetition:
liyll var god ange även den enhet
(A 4/LEDN) som sänt faxet!
Datum I Dnr Dossierbet.
95-03-30 I A 9 T
14-4-95. Till JK. Det faktum att jag ej får svar från utrikeanirnstern
otw UD innebär, san JK inser, att jag åläggs yrkesforbud, vilket i
sin tur innebär censur av mig och mitt nyhetsbrev PALME-nytt. UD och
utrikeaninistem må anse vad de vill an mig, men de ska s v a r a .
Jag anmäler det sakförhållande san framgär av detta brev till JKs
omedelbara bedönning.
Sven Anér
fax:0174-501 C5
Affären Chamonix
Förstår UD
vad jag säger
stadrcss
•21
Du har i fax till mig den 15 mars begärt att fa ta
del av några uppgifter i de s.k. "flygpapperen”. Du
har redan åtskilliga gånger begärt att få ta del av
samma handling. Och regeringen har avslagit Din
framställning varje gång. Jag finner att
uppgifterna i nämnd handling omfattas av sekretess
enligt 2 kap. 1 § sekretesslagen (1900:100).
Om Du inte är nöjd med detta besked har Du ratt att
begära att ärendet hänskjuts till utrikesministern.
fecéZb—
erndt Fredriksson
departementsråd
Till Utrikesministern:
14.4.95: Sven Anér ned synnerligen angelägen påminnelse! Varför besvarar
UD ej brev nära knutna till mordet på Olof Palme? ^
Ifar UD/utrikesirinistem svårt att förstå mitt språk? Jag upprepar fragan:
Varför ska jag tro på Geneve men, för död och pina,inte på AngouLéroe?
PS! Det ante mig! Min fråga var: Varför ska jag tro JlCfl 4 Å^-^x
på Geneve men inte på Angouléme? UDs svar (som fl fl ^
jag får 20.4): Ni får inte ta del av de s k
flygpapperen. Alltså: UD förstår inte vad jag säger! 4/95:13
Gatuadress
GjäUV Ado‘75 torg 1
Tel®fc-o
786 6000
-ax
723 U 76.03»
Teie*
135*0 MlNPCmS
i
i
30.3.1995. Till Utrikeaninistem: Berndt Fredriksson väljer, efter vanligheten, att inte låtsas förstå enkla besked som
jag tillställer honan; dessutan dröjer han, också efter vanligheten, veckovis med att sända sina svar. Jag vet inte
hur jag ska fomilera en begäran för att UD ska förstå den, och dess andemening. Men jag försöker igen: UD hävdar .
tydligen attlidban flög till Geneve vid aktuellt tillfälle samt att han inte flög H11 Angouléme. Men eftersan
ffanéve och Angouléme framgår av samma handling ("flygpappren"enligt Gyllenstiema), hur kan då UD begära att
jag ska tro pa Geneve men inte tropa Angouléme? Är detta en begriplig fråga san UD skulle kunna besvara utan
tidsutdräkt? UD koniner inte ifrån den. Ett antal media på kontinenten forskar i denna säk, deriver, radierar, televiserar, och namn
som Lidbom? Ifolmér och Ebbe Carlsson är väl kända nvhetsnamn. De lär bli ännu mera kända, f ri
4.4 .995. Till utrikesministern med angelägen påminnelse! SA. ’II ^
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
