Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
DET ÄR INTE MINST mot bakgrund av Dala-
Demokratens intervju egendomligt att
rikskriminalen och Åke Röst, som självfallet känner
till denna intervju, nära tre år senare, och utan
hänvisning till den totalt odementerade intervjun,
vill ge sken av att Holknekt ska ha påträffat tre s k
hotelldokument.
CENTRAL I SAMMANHANGET är givetvis Maj
Lunden (tidigare stavad ”May”, i dag dessutom
antagligen med efternamnet Martinsson). Vad säger
Maj Lundén i det nya läge som inträffar hösten
1990? Står hon fast vid sina uttalanden för mig och
för Ericsson? Det kan jag inte säkert veta.
Rikskriminalen har påstått att en intervju avhållits
med Lundén; den är hemligstämplad, och efter mitt
överklagande ligger ärendet hos regeringsrätten.
Chefsåklagare Anders Helin har, som framgår av
kommenterad bilaga, lämnat ett lösligt referat av
vad Lundén skulle ha sagt i möjligen de b å d a (?)
intervjuer som avhållits. Innebörden av Helins
påståenden i sammanhanget är kränkande för
undertecknad Anér och möjligen (men det kan jag
ju inte veta) kränkande även för Lundén.
HELINS OCH RIKSKRIMS DILEMMA har
alldeles tydligt varit att låta Lundén bekräfta både
uttalandena för mig och Dala-Demokraten och det
påstådda förhållandena att Holmér-dokument hela
tiden funits i Scandics ägo.
Märkligt nog tar Helin inte alls upp
Dala-Demokraten utan håller sig till Lundén/Anér.
Den version Helin påstår att Lundén lämnar är på
praktiskt taget varje punkt osann, den är kränkande
för mig, och den bör vara kränkande för Lundén.
Jag var inte alls, som Helin påstår, i Borlänge den
26 och 27 maj 1988. Jag ringde, som jag nämner
ovan, vid båda tillfällena från Uppsala. Och Lundén
går inte alls ifrån för att komma tillbaka och säga att
hon inte hittar några Holmér-papper; hon säger ju
att jag får ringa dagen därpå!
JAG TROR INTE att Maj Lundén helt
osanningsenligt har sagt på detta sätt till förhörande
polis, vem nu det är. Jag tror att detta är
formuleringar som lagts i Lundéns mun. Och:
JAG BEGÄR NU ATT FÅ BLI HÖRD UNDER
ED rörande mina kontakter den 26 och 27 maj 1988
med May Lundén! Jag kan självfallet svära på att
samtalen tillgått på sätt som jag här redovisat, något
som ju också styrks av Lundéns odementerade och
i Borlänge uppmärksammade uttalande för
Dala-Demokraten Jag önskar specifikt svar på min
begäran att få bli hörd under ed.
VAR KOMMER DÅ ÅKE RÖST IN I BILDEN?
Åke Röst har enligt min bestämda mening
medverkat i ett arrangemang från rikskrims sida
vilket haft till syfte att till varje pris styrka Holmérs
påstådda alibi.
Röst har inte kunnat vidta den självfallna
åtgärden att själv eller via Borlänge-polisen begära
fram de aktuella dokumenten (vilket självfallet
kunnat ske utan ”beslag”) eftersom dokumenten ju
aldrig funnits i Scandics arkiv, enligt Lundén
till Anér och Ericsson. Han har i stället varit
tvungen att sända ut polisinspektören Holknekt från
F a 1 u n på en nära tre veckor lång spaningsresa i
Borlänge med omnejd för att, innan Holknekt
uppenbarar sig på Scandic Hotel, träffa den
receptionist, Elisabeth Berggren, som påstås ha
arbetat aktuell morgon på Scandic.
Jag har själv talat med Holknekt:
- Varför for du inte direkt till hotellet?
- Det var inte så det var sagt av Åke Röst och
rikskrim...
DET FÖRHÖR som Holknekt påstår sig avhålla
med Berggren (ej vidgånget, inget vittne
tillgängligt) visar som synes icke att Berggren
skulle ha sett, än mindre känt igen, Hans Holmér
morgonen den 1 mars 1986
JAG BEGÄR NU, i första hand, att få bli hörd
under ed rörande mina båda kontakter med Maj
Lundén 26 och 27 maj 1988. Jag anhåller även att, i
en förundersökning, Ericsson, Lundén och
Berggren hörs. Givetvis även bl a Röst och
Holknekt.
AVSLUTNINGSVIS: Är det viktigt att klarhet nås?
JA!
Rikskriminalen/Åke Röst arrangerar ett falskt alibi
åt mordspaningsledaren avseende just den natt då
detta mord på Sveriges statsminister begås;
naturligtvis måste detta utredas.
Och eftersom jag personligen utpekas som lögnare i
det referat chefsåklagare Anders Helin i radio ger av
mina kontakter med Lundén är jag själv i högsta
grad involverad i denna affar och begär upprättelse.
Denna anmälan, utan bilagor, går även till Åke Röst
med meddelande till Röst:
Skulle du önska stämma mig för förtal med
anledning av ovanstående anmälan är min
fullständiga bostadsadress:
210814-5075 Sven Anér
Hielmbergstorpet, Oster Edinge. 740 10 Almunge.
in.
Bilagor till Hagelberg:
5/95:11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
