- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 1995 /
15

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

PALME-nytt

Kollar

Marjasin

Poutiainen?

Bröderna Poutiainens bok ”Inuti
labyrinten” ligger på mitt nattduksbord,
och var och varannan kväll friskar jag upp
mitt minne. 881 sidor; det blir en
uppslagsbok.

Och jag frågar mig: vad gör Marjasin och
hans kommissionskamrater - som det är så
tyst, så tyst om! - åt ”Inuti labyrinten”?

I själva verket är v a r j e sida i boken uppslag
och underlag för grävande, forskning,
ifrågasättande. Gräver, forskar eller ifrågasätter
Maijasin?

Ett exempel. Jag bläddrar i den tjocka men
ingalunda svårlästa boken, och sidan 297 faller
upp. Låt oss se vad som står där.

Det visar sig handla om händelser 1989. Dåvarande
Palmeåklagaren, nuvarande rikskriminalchefen
Jörgen Almblad hörs under ed, och Göteborgs
tingsrätt försöker fastställa olika larmtider, i
förhållande till Gösta Söderströms uppgifter, som
j u senarelägger det första larmet cirka sex minuter,
och i förhållande till länsalarmeringscentralens,
LACs, data:

Åklagaren: Finns det någonting i den officiella
versionen som motsäger Söderström? Förutom
då...jagtänker närmast på LAC-banden eller något
annat?

Almblad: Ja, bland annat LAC-banden motsäger
honom... menar jag.

Åklagaren: Är det, det här med...

Almblad: (avbryter) Och även förstås polisens eget
band, som säger att larmet gick ut 23.23.
Åklagaren: Mmm.

Det är intressant att notera att Almblad här under ed
påstår att polisen skulle ha haft en helt egen
bandinspelning som bevisar att områdes larmet gick
ut kl 23.23. Till saken hör att det från officiellt håll
har förnekats att det skulle finnas en sådan
bandinspelning. Till exempel skriver
juristkommissionen i sin rapport (sid 65):

Anoaratur for inspelning av tele- och radiotrafiken
fanns installerad i SBC /polisens sambandscentral!
vid tidpunkten för mordet men hade ännu inte blivit
inkopplad. Skälet svns ha varit dels att man från
facklist håll hade invändninear erundade bl a på
intesritetssvnpunkter. dels att återstående åtsärder
för att ta apparaturen i bruk medförde en rätt

betydande kostnad. Om en inspelnins hade skett 15
skulle man emellertid inför en senare sransknins ha
haft en betydlist bättre dokumentation än nu.

Men i tingsrätten sade alltså Almblad att det trots allt
fanns en inspelning. Vi tyckte det här var såpass
uppseendeväckande att vi beslöt ta kontakt med
honom (1990-02-27) för att höra närmare om
saken.

Så långt direktcitatet ur ”Inuti labyrinten”.

Författarna ringer därefter upp Almblad som i
sedvanlig luddighet muttrar om missuppfattning
och missförstånd - under ed!

Det här utdraget ur bröderna Poutiainens bok
(tillgänglig i bokhandeln för ca 240 kronor,
rekordbilligt!) är sålunda ett exempel av
hundratals(i) på att här finns forskningsunderlag att
hämta. Är frågan om eventuell polisbandning av
mordminutema viktig? Om!

Engagerade personer har i åratal frågat sig hur det
kunde komma sig att den installerade
bandningsapparaturen inom SBC så förtvivlat
lägligt(?) hade kopplats ur just dagarna - eller
möjligen veckorna - kring den dag som skulle bli
Palme-mordets. Hur kom sig detta?

Juristkommissionen påstår att
inspelningsapparaturen ӊnnu inte blivit
inkopplad”. Här finns andra uppgifter som säger att
den tidigare varit inkopplad men kopplats ur. Inför
juristkommissionen har förhörda poliser tydligen
skyllt på dels ”integritetssynpunkter”, dels
kostnader. Båda dessa räddningsplankor är
bräckliga.

Med integritetssynpunkter förstås väl då att en
radiooperatör eller en polisman på fältet kan hamna
i ett besvärligt läge om han pratar privat strunt på
tjänstetid och detta går in på ett band - snack!

Sådant får ju många tjänstemän i viktigt offentligt
uppdrag finna sig i: piloter, brandmän,
taxichaufförer osv. Skulle inte uttalanden av poliser
i tjänst kunna få bandas?

Och kostnadsaspekten förefaller ännu bräckligare.

Om en apparatur böljat installeras - eller i praktiken
är fardiginstallerad? - är det väl så dags att börja
gråta över kostnader?

Spekulationerna om att hela polisens radiotrafik
finns på band har aldrig velat tystna, och bl a har
det sagts att det förefaller uteslutet att inte
åtminstone Säpo hade en egen bandning. Finns en
sådan bandning är den onekligen oerhört värdefull
-och möjligen oerhört farlig!

Var finns massmedia?

Och det här min generella synpunkt på ”Inuti
labyrinten” kommer in:

Varför kastar sig inte TV och radio och press över

5/95:15

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:25:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/1995/0089.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free