Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME
P: Och det tycker du inte att det här är?
Ö: Har du sett mig i TV 4 eller i något annat
TV-program gå i taket?
P: Jag ska fråga Lars Borgnäs, som också är
journalist och jobbar på Sveriges Television i rätt
många år med mordet på Olof Palme. Kan det här
vara en ganska bekväm politisk teori i dagens
spaningstekniska dödläge, som många uppfattar det
som i alla fall?
Borgnäs:
Politiskt
”korrekt” teori
Ölvebro: Idiot!
/Vem Hans Ölvebro åsyftar med beteckningen
"idiot”förefaller tveksamt. Programledaren? Eller
Borgnäs? Eller är det påståendet om ett
spaningstekniskt dödläge som är idiotiskt? Efter att
just ha försäkrat att han aldrig går i taket använder
Ölvebro nu ordet "idiot”. Konstigt./
Borgnäs: Förlåt, det var någon som ville komma
in här tydligen.
Programledaren: Ja, svara på frågan du, den var
riktad till dig.
B: Det är en teori, eller en slutsats, som är mycket
politiskt korrekt, den som Edling för fram här. Det
är ju så att det finns starka intressen i samhället som
vill ha ett avslut i dag. Man vill inte ha något mer
tjafs om den här saken, och då tycker man att det
här kan nog vara ett bra slut, att det kanske är
Pettersson även om det inte finns några bevis, och
så talar vi inte mer om den saken. Och jag tycker att
Edling i sitt program på ett oerhört okritiskt sätt
torgför den här åsikten, den här teorin som
dessutom inte ens håller ihop när man gör en ytlig
granskning. Den är inte ens ett korthus, den här
teorin.
P: Vilka är svagheterna menar du då?
Stod Christer och väntade på Sigge?
B: Ja, gå vidare nu på Ölvebros påståenden om
Grand. Jag vill fråga dig Edling: Värdet så att
Christer Pettersson stod utanför Grand och väntade
att Sigge skulle komma ut från biografen? Sigge
Cedergren.
E: Varför skulle han komma ut från biografen?
Det var alltså så att... Christer Pettersson brukade
ju stå vid Grand, för att från Grand ser man Sigge
Cedergrens fönster.
B: Var såg han Sigge komma då, menar du?
E: Jo, men jag tror inte... det finns ingenting i
utredningen som visar att det finns ett samband
mellan Grand och mordplatsen. Därför att - om du
väntar ett tag - man har iakttagit Christer Pettersson,
några har iakttagit Christer Pettersson vid Grand,
och det är helt naturligt, han står och försöker få tag
på Sigge. Sen så har man iakttagit honom på
mordplatsen; vad som sker däremellan det vet man
inte säkert. Man vet inte säkert att han har följt
efter. Man vet inte säkert att... så att säga... att
Christer Pettersson, vid Grand där, alt han ser
Olof Palme. Mårten Palme säger att han
tycker att gärningsmannen tittar mot hans föräldrar.
Men om gärningsmannen har uppfattat att det är
Olof Palme, det är inte säkert...
B: Men vad är din teori, Stig Edling? Du pekar ut
en människa som mördare, på en teori, du måste ju
hålla ihop: var tror du att Christer Pettersson fick
syn på Sigge någonstans?
E: Ja, han kan ha fått syn på honom vid
Tunnelgatan där han också brukade hålla till.
B: Så han stod där med laddad revolver och
hoppades att Sigge skulle komma förbi?
Edling: Det är inte jag som säger det...
E: Nej, jag tror... ofta är det så här... nu är det
för det första så att det är inte j a g utan det är
kretsen närmast Sigge Cedergren...
B: Men vad tror du själv, Stig Edling...
P: Ska vi bara klargöra för människor som inte
såg det här programmet i går kväll att Sigge
Cedergren, som ni talar om, är den här
knarkhandlaren som Christer Pettersson skulle velat
röja ur vägen.
B: Det här är ju en oerhört viktig fråga. För Stig
Edling pekar faktiskt ut en människa som är i dag
fredlös i Sverige. Han är varg i veum, han har inga
rättigheter. Stig Edling är en journalist som ska
granska makten. Här ger han sig på en människa
som är frikänd i hovrätten och kallar honom för
mördare...
E: ... men poängen...
B:... utan att ens ha en teori som hänger ihop.
F: Men menar du, Lars Borgnäs, att man inte
skulle kunna peka ut någon annan människa på
så lösa grunder som du bedömer det här som?
Borgnäs: Bara Christer kan pekas ut så
här!
B: Absolut inte. Det skulle inte gå över huvud
taget. Dessutom så har Edling mage att åka upp till
Pettersson, när programmet redan är klart och till
hälften sänt, med livvakter, och fotografer,
smygfilma honom och vänta på hans reaktion.
P: Hur hade du väntat dig att han skulle reagera,
Stig Edling?
E: Ja, det är ju inte intressant... vi... jag har ju
försökt få Christer Pettersson tidigare. Men då sa
han nej, för han krävde rätt mycket pengar för att
medverka i programmet. Och sen har vi då ...
tyckte jag att det var riktigt att få en kommentar
innan programmet sändes, det hade inte
halvsänts utan innan programmet sändes/jasä?
det var inte den uppfattning tittaren fick/ för att få
hans syn på programmet, för att få hans
kommentar, och i det sammanhanget, det kan vi
medge, så gick det snett, han blev väldigt upprörd,
och aggressiv, och det var en mycket svår situation.
Det kan vi säga, det var ingen bra situation, men jag
8/95:3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
