- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 1995 /
7

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Klantigt av Å? Naturligtvis inte. I stället har det
rört sig om en brottslig försummelse, rättare sagt
t v å brottsliga försummelser: att inte ringa samt att
i efterhand påstå att han ringt.

Denna mörka episod kastar slagskugga över
mordet, över mordutredningen, över
kommissionernas verksamhet:

PALME-nytt

Vittnet Inga", en kvinna i 50-årsåldern, kommer ’
vid 20.30-iiden den 28 februari 1986 med
tunnelbana från sin arbetsplats pä Kungsholmen, i
västra Stockholm, till Gamla stans T-slation. Dä
hon lämnar täget ser hon på perrongen en man som
talar i walkie-talkie, och då hon kommer ut på galan
utanför T-slationen ser hon ytterligare en man som
talari walkie-talkie; de båda männen förefaller ha
kontakt.

Mordet: Vem kontramanderar ordern till Å att
eftersöka Holmér? Måste det inte vara någon som
känner till mordets bakgrund? Ärdenne någon
Holmér själv? Och var finns A i bilden?

Mordutredningen: Varför har inte mordutredama
-som det första året sorterade direkt under Holmér(!)
- varit intresserade av att hitta sanningen kring
Holmér och hans Vasalopp? Ja, svaret ryms
onekligen inom frågan.

Kommissionerna: Varför kontrollerade ingen
kommission Ås påstående? Värdet inte
egendomligt att inget polisdistrikt hittade Holmér
när Å påstod sig ha ringt till alla dessa polisdistrikt?
Kunde jag, som privatman, med 100-procentig
säkerhet visa att inga ringningar ägt rum från
sambandscentralen mordnatten borde väl
kommissionen - med sitt obegränsade mandat och
med god tillgång till användbar personal - raskt ha
kunnat konstatera Ås ovedersägligen osanna
påstående? Men icke.

Avsikt. Ond avsikt

Jag har tämligen utförligt uppehållit mig vid fallet Å
eftersom detta fall samlar alla egendomligheter i
Palme-gåtans nötskal. Fallet Å visar på
avsikt. Det visar på ond avsikt. Min kritik
behöver inte nödvändigt koncentreras till personen
Å, eftersom det rimligen funits folk ovanför Å.

Men borde Å ha följt en så egendomlig order som
att inte eftersöka Hans Holmér?

Medelålders skära jackor???

Sedan Inga läst om mordet på Olof Palme tar hon
efter ett par dagar kontakt med Stockholms-polisen
som i slutändan påstår att de båda män Inga sett
varit ”unga knarkpoliser” på uppdrag i Gamla stan.
Där kunde historien ha fått rinna ut i sanden om jag
inte talat med en av de båda unga polismännen och
dessa föräkrat att det inte kan ha varit dem Inga sett:
de befann sig visserligen i området, men inte på
exakt de angivna platserna, de var tjugo år yngre än
de av Inga beskrivna männen, de var sannerligen
inte ”korpulenta”, de bar ungdomliga skära jackor
och inte regnrockar osv - Stockholmspolisen ljög,
sålunda. Varför?

Min egen tolkning blir en enda: De båda män Inga
såg fanns i Gamla stan i ett ärende som kan kopplas
till mordet, eftersom paret Palme endast några få
minuter efter Ingas observationer faktiskt passerade
Gamla stans T-banestation för att fara till stationen
Rådmansgatan inne i city och besöka biografen
Grand. Att walkie-talkie-männen fanns i Gamla
stan för att kontrollera paret Palmes färdväg verkar
vara en rimlig slutsats - men en slutsats som inte
fick dras!

I min bok Polisspåret håller jag blicken mycket
stadigt fästad vid egendomligheter av detta slag. Jag
påtalar olika polismäns märkliga uppträdande, och
jag noterar också ovissheten beträffande larmet efter
dödsskjutningen: enligt Holmér och radiopolisens
sambandscentral gick larmet kl 23.23 denna

Då jag skrev min första bok i denna svarta affär,
POLISSPÅRET, riktade jag min ensamma
strålkastare huvudsakligen mot enskilda polismäns
uppträdande på mordplatsen, vilket jag fann
misstänkt.

Det fanns enligt min mening alltför många
walkie-talkie-försedda personer på strategiska punkter
inom Stockholms city när Olof Palme sköts utanför
Skandia-huset i hörnet av Sveavägen och
Tunnelgatan denna kalla fredagskväll. Och dessa
walkie-talkies fanns inte endast här vid den s k
Dekorima-höman (Dekorima var och är en stor
färghandel i detta hörn), de fanns även på andra
platser i city och även utanför city.

”Walkie-talkies” var vid denna tid tämligen
ovanliga, och de uppmärksammades av
allmänheten. Detta vårföre mobiltelefonernas tid.
Walkie-talkies fanns sålunda ett par timmar före
mordet vid T-banestationen Gamla stan, över en
kilometer från vad som skulle bli brottsplatsen. Jag
syftar på ”vittnet Inga", och jag beskriver kort:

fredagskväll, medan enligt insatsledaren,
poliskommissarie Gösta Söderström, larmet gick
först ca 23.29, sekunderna efter det att Söderström
som första polisman anlänt till platsen.

Jag väljer i Polisspåret utan minsta tvekan att
acceptera Söderströms version, och över huvud
taget har i debatten uppstått ett svart gap mellan det
officiella klockslaget 23.23 och Söderströms (och
hans chaufförs!) klockslag 23.29. Ur denna
diskrepans har uppstått den fortfarande pågående
debatten om ”tiderna”; givetvis en avgörande viktig
debatt som kan konkretiseras så här: dröjde
Stockholmspolisens sambandscentral avsiktligt med
att slå larm? Och - den ännu svartare frågan: Varför
dröjde ”radion” med larmet trots att formellt ingen
kunde veta att offret var Olof Palme förrän ca 2335
då Söderström som förste man inrapporterade
identiteten till ”radion”: Offret är statsministern?

I nära anslutning till debatten om ”tiderna” finns
alla frågetecken runt länsalarmeringscentralens
radiotrafik under de aktuella minuterna: hämtades
Olof Palme av ambulans redan klockan 23.27, eller
fösta cirka 23.33. som Söderström säger. En fråga

9/95:7

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:25:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/1995/0145.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free