Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
14
PALME-nytt
Högste Scandic-chefen:
Ej fått fram
något nytt
om Holmér...
Den 20 september i år skrev jag till
”Ordföranden i styrelsen för Förvaltnings
AB Ratos” för att äntligen söka få Scandic
Hotels bekräftelse på att Holmérs
Borlänge-alibi är falskt.
Förvaltnings AB Ratos är huvuddelägare i
Scandic Hotels, och styrelseordförande i Ratos är
Sven Söderberg.
Jag skrev bl a:
Min mycket korta fråga till ägarrepresentanten,
Ratos ’styrelseordförande, blir alltså:
Övernattade dåvarande länspolismästaren
Hans Holmér 28.2 - 1.3 1986 på Scandic
Hotel i Borlänge, rum 105?
Sven Anér, fil kand, DHS, DN 1948-62 - jag
fick ihop en riktigt prydlig liten meritlista för hr
Söderberg att läsa.
Den 1 november svarar Sven Söderberg:
Affären Borlänge -1 anledning av Er skrivelse
den 20 september 1995 har jag varit i förbindelse
med hot el ledningen och har, trots ivriga försök, ej
kunnat få fram något nytt och hänvisas enligt lag
och kutym till polisen, som på sin tid tagit del av
hotellets bokningsjournaler.
Med vänlig hälsning, Sven Söderberg
Detta brev kan möjligen läsas på flera sätt.
Närmast till hands är väl den här läsningen:
herrarna på Scandic i Borlänge och herrarna på
Scandic Hotels huvudkontor i Stockholm vägrar att
omtala för huvudägarens styrelseordförande om
Holmér övernattat på Scandic Hotel i Borlänge
aktuell natt - ett sensationellt besked. ”Ej kunnat få
fram något nytt...”
Holmér skriver ju själv i sin famösa ”Olof Palme
är skjuten!” att han övernattat. Varför kan då inte
ens allra högste Scandic-chefen bekräfta? Varför
hänvisar Söderberg till ”lag och kutym”? Vad då för
lag och kutym? Om gästen själv medger
övernattning kan väl inte hotellet vägra att bekräfta?
Jo, i fallet Holmér går det tydligen för sig.
Finns andra läsarter? Jo då. Söderberg kan ha fått
höra hur det faktiskt ligger till, varpå han skrivit
några avböjande rader. Söderberg kan naturligtvis
också vara personligen involverad: han eller hans
företrädare som Ratos-ordförande kan ha nystat i
denna härva sedan 1986 och framåt, men det får jag
väl aldrig reda på. Eller...
Klart intressant är i alla fall att den högsta
Scandic-ledningen, varken nu eller tidigare, går ut
med det lögnaktiga beskedet att Holmér faktiskt
skulle ha övernattat; där dras tydligen gränsen. Och
det kanske jag ska tacka för.
Att polisen skulle ha det bittersta att skaffa
med Scandic Hotels påstådda tystnadsplikt är
givetvis nonsens. Om en gäst i bokform (90.000
ex) bekräftar att han bott på ett visst hotell står det
onekligen hotellet fritt att bekräfta eller dementera.
Men från Sven Söderberg och nertill
Borlänge-Scandics hotellchef Sven Erik Valin ”kan de inte
bekräfta”, medan receptionschefen Maj Lundén
bekräftar att han inte bodde på hotellet.
En hög affärsman och överste hotellägare bockar
för polisen därför att det är”kutym”. En avslöjande
ynkedom. SA.
Fråga i UNT:
Var attentatet
enbart riktat
mot Palme?
Under rubriken ”Palmemordet och polisen”
presenterar Upsala Nya Tidning ett
debattinlägg av Uppsala-författarinnan
Margareta Zetterström, som ställer frågan
hur polisen kunde veta att attentatet mot
Olof Palme inte var inledningen till en
statskupp:
”Hur kunde man veta? Jo, genom att
man faktiskt visste...”
Margareta Zetterström skriver:
Men när ska vi då i Sverige någonsin få svar på
våra frågor om Palmemordet? Om inte alla dimmor
och oklarheter en gång för alla skingras och de i
sammanhanget relevanta frågorna (formulerade bl a
i bröderna Poutiainens bok) blir ordentligt utredda
kotmner vi ju att i evighet tvingas leva med den
hemska misstanken att - för att nu citera Kjell-Olof
Feldt - ”,svenska poliser, kanske på högsta nivå,
skulle ha deltagit i en komplott för att mörda landets
statsminister".
Uttalandet, just i Upsala Nya Tidning, är
sensationellt, nästan unikt. För UNT, denna
gråliberalt rigida tidning med sin skrämmande höga
spridningsprocent, brukar aldrig hoppa över
polisens skaklar. Skulle rent av UNT ha börjat
tänka om? Eller tänka?
Hade redaktionens grindvakt slumrat till? Själv
får jag aldrig en artikel publicerad i min
bostadsorts provinstidning - har det slirat till på
UNT? Tidningen verkar dock nu vara återförd till
ordningen, och inte minsta reporter sätts att
undersöka Margareta Zetterströms tes.
Min gissning är att artikeln varit ute och vänt
några gånger hos de stora drakarna, för det är
faktiskt så: det Margareta Zetterström säger är
farligt ISA.
10/95:14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
