Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sabbatsberg sände aldrig någon hjälp till mordplatsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
den fräna PALME-debatten aldrig kunnat föras annat än via de
udda språkrören: Internationalen och Proletären en gång i
världen, Poutiainen, Wall och jag själv i dramatiska böcker som
de stora medierna knappast läst, från 1993 PALME-nytt.
När detta skrivs ska 15-årsminnet av mordet på Olof Palme
markeras. Jag frågar partisekreteraren(s) Lars Stjernkvist vad
han tänker göra i ämnet, men jag får inget svar. "Får
NDR-programmet visas i svensk TV?" - du är en obotlig optimist,
Sven Anér...
"Holmér och Lidbom står ovanför lagen!" meddelar jag på
framsidan av nr 4; så sant som det är skrivet. Och när
Palmemordets sanna historia börjar tona fram - och det ska inte
dröja länge - kommer just hrr Holmér och Lidbom och deras
faktiska agerande ett tuppfjät från mordet att stråla i
kolsvart glans. Just dessa båda har alltid, från första stund
eller rättare sagt från stunden före den första stunden, stått
i vägen för en lösning, blockerande den från sina höga
positioner. Men sanningen väjer inte, Holmér och Lidbom! Inte i
längden!
Nr 5/1996: "Sigvard Marjasin - med fingrarna i
syltburken" - affären Marjasin briserar. Jag är inte alls
säker på att vi den gången fick hela sanningen. Vem riktade
strålkastaren mot Marjasin? DN, i ett reportagesvep kring ett
antal landshövdingar där Marjasin, till synes slumpmässigt,
fastnade. Hur drogs trådarna? Och var det meningen att Marjasin
skulle försvinna? Var han i själva verket en farlig sanning på
spåren? Enligt sin försvarsadvokat Leif Silbersky, i god form i
Örebro, var Marjasin den vitaste av oskulder. PALME-nytt såg
honom dock alltid som gråmelerad. Han bar bevisligen under
långa somrar hem Konsumkassar med mat till det egna hushållet,
för att i efterhand döpa om mjölken och falukorven till en
representation som han aldrig kunde belägga; gråmelerat, som
sagt. Men är vi inte alla gråmelerade under luppen? Jag sätter
stort frågetecken för hela affären.
"Mattias Palme backar om Chamonix - törs inte säga
sanningen!" skriver jag i nr 6 - nej just det! Men Olof Palmes
söner har alltid inrangerat sig själva i ett alldeles speciellt
frälse, med en noli me tangere-attityd som just när detta
skrivs, år 2001, framträder extra tydligt under diskussionen
kring Jonas Gummes sons bok med analys av Olof Palmes ungdom. Är
det förbjudet att forska, Joakim och Mårten och Mattias? Är det
det? Vad säger Joakim, själv forskare? Joakim säger ingenting,
i varje fall inte till PALME-nytts redaktör. Trion har alltid
sett på denne envise Sven Anér med tystnadens arrogans. Saklig
debatt är inte dessa unga herrars starka sida.
"Tommy Lindström åt tårta en hel förmiddag sedan Olof
Palme skjutits" - en otrolig interiör från hemmet i
Åkersberga. Uppgifterna är Tommys egna, i memoarboken som kom
-II-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
