Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vill DN se
o
pa
Lidbom?
Nej, nej!
6.5.1996.
Likalydandc brev lill Bo G Andersson
och Thomas Michélscn
Dagens Nyheter.
Jag översänder tillsammans med delta
brev min skrivelse [rån lördagen till
regeringen i fallet Lidbom/Chamonix.
Jag har med stort intresse läst era
respektive reportage rörande ärtodling
och Örtendahl, och jag konstaterar att
skickliga DN-reportrar självfallet kan
bedriva god undersökande journalistik,
under förutsättning all intresset och
engagemanget finns, inte bara hos
reportrarna utan inte minst hos DNs
redaktionella ledning.
De svårigheter ni mött i samband
med ärtor och Örtendahl är förstås de
typiska vid undersökande journalistik:
tillfrågade personer och myndigheter
tiger, gömmer sig, vägrar att svara,
lämnar kontroversiella eller rent
motsägande besked osv. Här kan endast
den energiske och obundne reportern
vinna klarhet - eller åtminstone försöka
vinna klarhet.
Problemen är alltid desamma, och
den undersökande reportern är aldrig
välkommen.
Problemen blir stora som hus i det
ögonblick då ansvariga redaktörer
bestämmer sig för att saken inte får
undersökas. Reportern har då ingenting
att sätta emot - såvida han eller hon
inte väljer att gå till annat medium, bli
fri författare eller liknande.
Ingenting i denna korta bakgrund är
nytt för er båda, men jag ville ändå
göra denna initiala markering.
Om jag då går över lill Palme-aflärcn
står det ju helt klart, objektivt klart, att
Dagens Nyheters lednings intresse för
denna affär är näst intill obefintligt,
varför det hittills måste ha varit näst
intill omöjligt för aldrig så skickliga
undersökande reportrar inom tidningen
att lä arbeta med dessa ting eller att lä
ett framtaget material publicerat.
PALME-nytt
Jag vet egentligen ingenting om
bakgrunden till tidningens akliva
ointresse. Jag har sedan över ett år
tillbaka en förfrågan liggande hos
Anders Mcllbourn, dar jag ber om clt
sammanträffande där vi
förutsättningslöst skulle kunna
diskutera grunddragen i denna affär mot
bakgrund bl a av mina fyra böcker i
ämnet, vilkas uppgifter aldrig på ett
trovärdigt vis blivit dementerade. Men
Mcllbourn svarar mig aldrig.
Låt mig då gå över till den aktuella
Chamonix-affärcn, presenterad i brevet
till regeringen. Svårigheten är att jag
tyvärr inte kan dra hela den långa och
komplicerade förhistorien, men ni har
ju båda huvuddragen klara för er.
Alltså: det handlar om uppgift mot
uppgift, en situation som en
undersökande reporter är van vid att
bena upp.
Lidbom säger sålunda, i
vidcoinspelade inlervjuavsnill lör
NorddeuLschcr Rundfunks stringer i
Jerusalem t id årsskiftet 95-95,
följande:
1 Del franska regeringskansliet,
Matignon, har alla uppgifter om den
påstådda Rygningen med del franska
Mystére 20 till Geneve (-Chamonix);
det är bara all fråga
Kommentar Påståendet är inte sant.
Jag har själv frågat hos Matignon, och
NDR har frågat. Vi har fått svaret: Nej,
det finns inga sådana dokument.
2 Det finns inga papper om
flygningen hos svenska myndigheter
eftersom det rörde sig om en vänlig
fransk gest och eftersom Sverige
ingenting betalade för flygningen.
Kommentar: Påslåendet är inte sant.
Hos UD finns fyra ”flygpapper” under
arkivbeteckningen A 9 T, vilka påslås
visa all flygningen ägt rum. Men
eftersom det franska UD, Quai d’Orsay,
kategoriskt konstaterar att flygningen
c j har ägt rum måste "flygpapperen”
vara rena konstruktioner. Papperen är
hemligstämplade av den svenska
regeringen.
3 De som letat efter sådana papper har
inte hittat några.
Kommentar: Påståendet är inte sant.
Undertecknad Sven Aner har letat efter
sådana papper och hittat dem, hos
UD under beteckningen A 9 T. Jag fick
läsa in innehållet på min bandspelare,
men därefter har papperen
7
hemligstämplats och lär inte kopieras.
1 flygpappcrcn ges Angoulcmc, i
sydvästra Frankrike, som destination.
Svenska UD har aldrig ens försökt alt
besvara frågan hur Angoulcmc kunnat
noteras som destination. Dessutom
anges noggranna kostnadsuppgifter, lör
säkerhets skull två uppsättningar
utgifter, beräknade på distanserna både
till Geneve och Angouléme.
Lidbom lämnar sålunda, inför NDRs
kameror, uppgifter som är osanna,
alternativt nonsens.
Den här historiens follow-up beskrivs i
ett utomordentligt initierat debattinlägg
i Obs/Kulturkvartcn, av vilket
onekligen tycks framgå att Lidbom
själv varit aktiv för att stoppa en
intervju med honom själv som han i
första vändan klart har godkänt.
Jag har tillgång lill v ideokassett med
den fullständiga filmen, inkl
Lidborn-avsniltct. Om SVT kommer all sända
filmen, vare sig i kortat eller komplett
skick, vet jag inte. Del var detta
fjorton personer frågade om i DN
härförleden; bifogas.
Vad jag här, mycket kortfattat, har
beskrivit är sålunda underliga turer
kring ett statsministermord. Dessa
turer är aldrig belysta av någon annan
än mig själv; del har å andra sidan
aldrig visats att mina uppgifter skulle
vara felaktiga eller missvisande. Mitt
arbete, sedan i första hand sommaren
1992, med Affären Chamonix (boken
utkom hösten 1992) har över huvud
taget aldrig kommenterats, med
undantag för nedgörande anmälningar i
DN och SvD, byggda enbart på
kategoriskt molbevisade påståenden av
Olof Palmes yngste son Mattias.
Det är detta totala ointresse som har
varit svårast att notera. Kan någon,
med styrkta belägg, berätta för mig att
jag har f c 1 i AFFÄREN
CHAMONIX, så OK. Nu har då
dessutom tillkommit märkliga,
kontroversiella, osanna påståenden från
Carl Lidbom: är det inte våra mediers
skyldighet att nagelfara
myndighetspersoners osanna
påståenden?
Kan ni se på denna mörka affär, en
delgåla i den stora mörka affären
mordet på Olof Palme? Jag vill ogärna
tro att det inom DN ligger ett rent
redaktionellt lörbud mot beva kning av
Palmc-affären.
Jag hoppas få höra från er, Bo G och
Thomas. Sven Anér
5/96:7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
