Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
Lätt suck
från DN:
Vad då,
Palme?
16.5.1996.
Bo G Andersson - Tack för att du besvarade mitt
brev!
Några kommentarer:
1 Du talar beträffande DNs Palme-misslyckande
med lätt uppgivenhet, inte mer. Du fanns med i
bilden då Jutterströms påstådda
Åsheden-arrangemang avslöjades, men du gjorde väldigt litet
för att hålla Palme-affären vid liv inom DN;
egentligen gjorde du ingenting. Var din egen
journalistiska integritet inte mera värd?
2 Skulle ”många faktorer ha spelat in” då DN
bestämde sig för att inte driva någon självständig
journalistik i Palme-fallet? Och skulle det ”knappast
vara meningsfullt att spekulera om orsakerna”? För
mig är få saker inom den svenska mediavärlden mer
intressanta än just det faktum att DN egentligen
aldrig rört vid Palme-ärendet (med undantag för
Christer Pettersson-skojet). Vad är det för ”många
faktorer” du talar om? Får ”faktorer” över huvud
taget spela in då en tidning bevakar ett mord? Vad
är det du säger, Bo G?
3 I fallet Holmér och hans falska Borlänge-alibi
har du tyvärr missat poängen, nämligen att det är
rikskriminalen som arrangerat detta falska alibi, åt
Holmér. Då får ju den Holmérska lögnen en annan
dignitet, eller hur?
Samma sak med Lidbom: låt Lidbom ljuga om sitt
alibi för mordnatten, men låt inte UD gå i god för
detta alibi och stötta det med falska papper om
falska flygningar till Geneve och Angouléme.
Holmér och Lidbom kan för min del gärna ha fått
vara ute och snurra under mordnatten. Men så
sannerligen att de får engagera höga statliga
svenska instanser, rikskriminal och UD, för att
dölja sina förehavanden. Det är när rikskrim och
UD kommer in på scenen som saken blir allvarlig.
Kolsvart allvarlig. Nog förstår du väl detta?
Holmér-ärendet ligger just nu hos en instans som
tidigare inte granskat det närmare. Det har fått ett
diarienummer, men om det verkligen tagits upp till
behandling vet jag inte.
4 Mitt huvudintryck av ditt fax blir, Bo G, att du
tycks betrakta mordet på en svensk statsminister
som en bagatell som har förevarit men som Dagens
Nyheter tyvärr inte kan göra mycket åt. Ett kusligt
betraktelsesätt. Varför tog du aldrig strid med
Jutterström?
Jag blir oroad, rädd, när jag läser ditt fax här ute
på Hjelmbergstorpet. Läser det om och om igen.
Bo G Andersson, en av Sveriges skickligaste
undersökande journalister, säger sig misströsta om
en lösning av ett statsministermord. Men han gör
det med en lätt suck och en axelryckning, ett svalt
beklagande. Var finns det journalistiska
engagemanget? Var finns hederskänsla,
sanningskärlek? Var finns journalistens
yrkesstolthet?
5 Ditt brev är avslöjande. Det avslöjar den
kuschade DN-journalisten. Det avslöjar DN.
Obrutet engagerad hälsning, Sven Anér
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
