Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5½
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
PALME-nytt
28.5.1996:
Kan Marjasin
sitta kvar?
Det var den 28 maj som Marjasin-affären
var nära att brisera. (Se även nr 5 av
PALME-nytt; där finns förhistorien!). Jag
skriver till vänsterpartiet och miljöpartiet,
för kännedom till det höga svenska
etablissemanget:
28.5.1996. För kännedom: Regeringen, Sigvard
Marjasin, medborgarkommissionen i
Palme-ärendet, finansdepartementet, justitiedepartementet,
RRV.
Till Vänsterpartiet, Gudnin Schyman och
Miljöpartiet, Birger Schlaug:
I anslutning till tidigare korrespondens samt till
avslöjandena rörande Marjasin-affären, först i
PALME-nytt nr 5 samt i dag i Dagens Politik
anhåller jag
att de båda riksdagspartierna, via sin
KU-representation, verkar för att Marjasin-affären
omedelbart blir belyst, närmar bestämt från dessa
aspekter:
Har regeringen, via riksrevisionsverket och i förra
veckan via finansdepartementet, försökt försena
denna affärs handläggning, sålunda den affär som
innebär att Mariasins representationsarrangemang
från hans tid som landshövding i Örebro utreds av
RRV men kraftigt försenas av RRV och ev också
av regeringen via finansdepartementet ?
Saken är, som jag tidigare påpekat, extra allvarlig
eftersom Marjasin är ordförande för
medborgarkommissionen i Palme-ärendet och
eftersom RRVs generaldirektör Inga-Britt Ahlenius
är ledamot av medborgarkommissionen och sålunda
bisittare till den person som RRV utreder och
beträffande vilken åtal övervägs.
Hela saken förefaller okonslilutionellt hanterad.
Bl a måste KU, enligt min mening, undersöka när
regeringen (antingen borgerlig eller
socialdemokratisk) erhöll första kännedom om att
Marjasins representation salts under granskning.
Var dylik granskning, eller dylika första
misstankar, kända för resp regering då Marjasin
hösten 1994 utsågs till ordförande för
medborgarkommissionen? Hur kunde i så fall
Marjasin utses till ordförande för en av Sveriges
mest grannlaga undersökningskommissioner
genom tiderna?
Framgår representationskostnaderna
specificerade, eller i varje fall som fristående
klumpsumma, ur länsstyrelsens årliga rapportering
till civildepartementet? När jag den 13 februari i år,
samtidigt med en artikel i DN, slog larm till JK i
denna sak: vad gjorde regeringen då? Övervägde
regeringen att frikoppla Marjasin från
medborgarkommissionen? Tydligen inte.
Vad gör regeringen i dag? Har regeringen lagt
hämsko på RRV, vars underordnade tjänstemän
redan den 30 april var beredda att lägga fram sin
rapport inför åklagare?
Hur bör den verksamhet betraktas som nu i snart ett
och ett halvt år bedrivits av
medborgarkommissionen, under ledning av en
person som under sin landshövdingetid visat föga
respekt för dokument (representationskvitton) som
han handhaft? Finns någon som helst anledning att
hysa förtroende för kommissionens hittillsvarande
verksamhet?
Kan kommissionen över huvud taget sitta kvar?
Kan Marjasin sitta kvar? Kan Ahlenius sitta kvar?
Om dessa båda går, vad återstår då i sinnevärlden
av medborgarkommissionen i Palme-ärendet?
Bör kommissionen omedelbart upplösas? Och vad
bör komma i stället?
Jag anser, Gudrun Schyman och Birger Schlaug,
att det är oundgängligen nödvändigt att denna
mörka sak snarast kommer under
konstitutionsutskottets behandling. Utredningen av
mordet på Olof Palme samt utredningen av
utredarna av detta mord borde genom åren ha
handlagts av Sverige i princip hederligaste
personer. Sakförhållandet har dock hela tiden varit,
och är ännu i dag, det motsatta. Jag kan räkna upp
några namn: Holmér, Almblad, Riberdahl,
Bergenstrand, Morath, Ölvebro, Tommy
Lindström, P-E Nilsson, Ahlenius, Marjasin
-listan gör inte anspråk på fullständighet.
Jag anhåller att ärendet omedelbart överlämnas till
KU för granskning. Sven Anér.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
