Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5½
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
1.6.1996.
12
Hedern flyr
bort över
Kilsbergen
31.5.1996.
Till Polismyndigheten i
Örebro.
Undertecknad Sven Anér anhåller härmed att
polismyndigheten i Örebro, som ett led i den
undersökning som jag förutsätter kommer att
igångsättas i anslutning till förre landshövdingen
Sigvard Marjasins representationsverksamhet,
måtte undersöka separat faxade två inköpskvitton
från systembolagen i Örebro (butik 1801) resp
Lindesberg (butik 1811).
Här finns ett antal frågor att ställa:
1 Varför saknas i båda fallen kassakvitto?
2 Avser verkligen de båda kvittona enstaka
transaktioner, dvs två synnerligen stora inköp 28
juli och 28 oktober 1994?
3 Inköpet den 28 oktober 1994 verkar absurt mot
bakgrund av att Marjasins förordnande som
landshövding utgick tre dagar senare, den 31
oktober 1994. Har han hunnit representera upp
dessa stora kvantiteter sprit på tre dagar?
4 Hur har kvittona tillkommit? Har Marjasin
utövat påtryckning på sytembulikspersonalcn?
5 Går det alt nu i efterhand hitta de påstådda
originaikassakavitlona, via någon bevarad remsa?
6 Har dessa stora inköp verkligen gjorts, eller
har pengar gått till, helt eller delvis, andra ändamål?
7 Hur har länsstyrelsen stillatigande kunnat
bokföra dessa påstådda vin & spritkvitton,
atleslerade endast av Marjasin?
8 Säkerligen Finner polismyndigheten ytterligare
frågor att ställa.
Jag anhåller om uppgift rörande diarienummer
och handläggare.
Sven Anér
Kommentar 5.6: Ledningen för Systembolaget i
Stockholm har på min önskan utfört en noggrann
kontroll av de båda transaktionerna (tack för den
fina hjälpen!) och funnit att det rör sig om tvä
separata inköp av mycket stora kvantiteter varje
gång. Kvitto fustes med häftklammer vid kvittona,
men dessa har uppenbarligen efteråt tagits bort,
vilket enligt Systembolaget gör att kvittot inte är
formellt giltigt.
Men det handlar alltså om två transaktioner.
Marjasin hade vid båda tillfällena sällskap in i
systembutiken av sin tjänstechaufför.
Som bar och bar. SA.
Till Riksåklagaren.
Sammanlagt 4 sidor faxas.
Jag faxar detta brev samt min skrivelse 31.5.19%,
ställd till polismyndigheten i Örebro, jämte två
påstådda kvitton från systembutikerna i Örebro resp
Lindesberg. Jag anhåller att RÄ ofördröjligen måtte
granska hela Marjasin-affären, inklusive dess
förgreningar in i länsstyrelsen i Örebro samt,
eventuellt, in i de båda nämnda systembutikerna.
/Se kommentaren intill!/.
Jag går nu vidare från min anmälan till
polismyndigheten i Örebro och ställer frågor
rörande tre instanser som finns med i denna bild,
nämligen:
1 Marjasin
2 Länsstyreisen
3 Systembolaget.
1 Marjasin.
Utöver vad som framgår av polisanmälan frågar
jag:
o Har Marjasin haft rätt att själv, ensam, attestera
sin representation?
o Hur ser RÅ på det förhållandet att det svårligen
-eller ej alls - går att relatera påstådd representation
till påstått havda kostnader?
o Hur ser RÅ på stympandet/ändrandet av
urkunder (systemkvitton, specerikvitton)?
o Hur kan Marjasin presentera system-”kvitton”
som uppenbarligen inte fyller systemets egna krav
på kvitton?
o Säkerligen finner RÅ andra oegentligheter och
diskrepanser.
2 Länsstyrelsen i Örebro län.
o Hur har länsstyrelsens ekonomer - om det är
namnet - kunnat godta de båda system-”kvittona”
när åsatta kassakvitton saknas?
o Hur har dessa ekonomer kunnat undgå att begära
fram fullständig redovisning rörande de påstådda
representationstillfällena: gäster, specificerade till
antal och namn, datum och plats för påstådd
representation, intagen förtäring och dryck,
anledning till den påstådda representationen,
o Varför har ingen av ekonomerna slagit larm om
dc förhållanden som uppdagats, inte en gång utan
vid minst tio tillfällen sedan 1990-91?
o Varför saknar denna länsstyrelse varje form av
intern revision?
o Säkerligen finner RÅ annat att påtala.
3 Systembolaget.
o Se polisanmälan.
o Tillägg till anmälan: Vem har på kvittot
17.100:-för hand skrivit ”Bet.”, om det är det det står?
o Vem har på samma kvitto, i en för bolaget
avsedd ruta, skrivit ”28/10 94”? Uppenbarligen inte
systemförsäljaren (med oläslig namnteckning) utan,
så vitt jag kan tyda, Marjasin själv?
o Hur har hemtransporten av dessa betydande
5 1/2/%: 12
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
