Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
PALME-nytt
kvalitet och uren kultur där kritiskt-analytiskt
tänkande är högt premierat liksom oräddhet och
professionell integritet. Jag vågar påstå att i Sverige
ligger RRV i toppklass vad gäller dessa rekvisit.
Jag tänker härvidlag alldeles särskilt på två utredare
med alldeles särskild och utomordentlig erfarenhet,
en kan väl rubriceras som verkets mega-utredare,
båda är säkerhetsklassade efter att ha genomfört
stora och känsliga granskningar inom
säkerhets-och försvarsområdet. Jag kan utveckla detta
närmare muntligen.
V arför ger
regeringen
RRV makten
i hemlighet?
Vi skulle alltså inleda diskussioner med dessa två
utredare, med dem diskutera uppdragets
omfattning, begära synopsis till upplägg och
sannolikt också begära en förstudie efter relativt
kort tid, innan det slutliga uppdraget skulle
fastställas.
Sammanfattningsvis anser jag det alltså nödvändigt
för att vi trovärdigt skall kunna säga att vi granskat
polisutredningen att vi kompletterar vårt eget arbete
med ovan skisserat underlag. För egen del kan jag
inte tänka mig att ställa mig bakom någonting annat
än det som underbyggts av en studie av denna
karaktär. Jag utvecklar inte detta resonemang mera
just nu.
Vad gäller min bedömning om kommissionens
hittillsvarande arbetssätt har jag diskuterat med
HGA och vi är helt överens i vår syn och kritik av
kommissionens utredningsmetod.
Med vänliga hälsningar
Inga-Britt (handskrivet förnamn)
Kopia: Hans-Gunnar Axberger.
Av allt att döma är skrivelsen aldrig
ankomst stämplad hos medhorgarkommissionen,
och då PALME-nytt begär att få ut den förklaras
den vara intern och alltså hemlig. Ärendet är
överklagat hos kammarrätten i Stockholm, men
eftersom brevet numera ändå kommit fram har
överklagandet endast akademiskt intresse. SA.
Marjasins
märkliga
sommar
Då PALME-nytt nu försöker sammanfatta
dessa månader då landet skakades av
Affären Marjasin och allt vad den inneburit
är det inte helt lätt att sortera viktiga ting
från detaljer, stora ting från petitesser.
Vad hände egentligen? Och vad kommer
att hända?
En kronologi, till att börja med. Den är
inte komplett, men den kommer att
innehålla huvuddragen. Vi börjar.
Senhösten 1994. Först utses Maijasin till
”medborgarkommissionens” ordförande, efter lång
kvidan i riksdagens talarstol. Så småningom
efterföljs han av ett antal ledamöter och experter,
bland dem Inga-Britt Ahlenius.
Sen går 1995 utan att mycket händer.
Kommissionen arbetar - om det är det den gör
-under djupaste sekretess, lättad endast under ett par
junidagar då enskilda utredare i nåder får komma på
förhör. Ur detta kommer absolut ingenting.
Senhösten 1995 - och hör på nu: Då fastställer
nämligen RRVs generaldirektör Inga-Britt Ahlenius
generalplanerna för RRVs verksamhet under 1996,
och i dessa generalplaner ingår även kontroll av ett
antal landshövdingars ekonomiska fögderi,
inklusive representationsslantar. Jo då, Marjasin i
Örebro ska också granskas.
Den 14 februari publicerar DN en artikel där
Maijasin kritiseras för konstiga kvitton med mera.
Artikeln läses nog av de flesta med ganska
förströdda ögon. PALME-nytts redaktör anmäler
dock artikeln till JK och så småningom även till
RÅ, till regionåklagarmyndigheten i Karlstad
(sedermera Örebro) och till polismyndigheten i
Örebro. Stenen börjar rulla.
Så småningom framkommer revisionsrapporter
från såväl RRVs Jönköpingskontor som från den
av Maijasins efterträdare i Örebro Gerd Engman
anlitade Bohlins revisionsbyrå. RRV är tämligen
hård, men Bohlins närmast mesiga; bl a säger
revisionsbyrån att polisutredning ej är nödvändig,
vilket är nonsens eftersom förundersökning under
regionåklagaren i Karlstad redan är inledd. Maijasin
avgår den 30 maj.
Men vad som ingen i detta läge, ingen
utomstående i varje fall, känner till är att
generaldirektören Ahlenius skrivit det brev ni nyss
läst till sin kommissionsordförande hr Maijasin.
Detta sker alltså den 11 mars, och denna vinter kan
inte ha varit direkt munter för Maijasin. Under
utredning av RRV och nu, som en våt trasa i
ansiktet, Ahlenius våldsamma kritik samt den klart
ultimativa informationen att får hon inte sätta till två
egna revisionsexperter i denna sömniga och
6/96:6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
