Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
PALME-nytt
Sven Anér
går till RÅ:
FÖRTAL!
Östermalm. Här ett avsnitt, valt på måfå!
Också den här gången böljade det med ett tvärdrag.
Sen kom explosionen. Porslin, stolar, en pendyl
for genom Grands veranda. Och
strömmingsroulader. De hade alla hamnat - eller
kastat sig under - bord nr 15.
Sten hördes:
- Höll vi?
20.8.1996.
Till Riksåklagaren.
Fk: DN Debatt, medborgarkommissionen.
Undertecknad Sven Anér anhåller härmed att RÅ
omedelbart måtte undersöka huruvida rådmannen
Per Kjellsson gjort sig skyldig till brott enligt BrB 5
kap då han om ”en journalists uppgifter, bland
annat publicerade i bokform” (DN Debatt
20.8.1996) påstår att journalistens uppgifter ger ett
”närmast patetiskt intryck” samt hävdar att
journalistens beteende ”att utifrån befintligt material
dra de mycket långtgående slutsatser som IXI dragit
synes dock inte ha stöd annat än i en i vid
bemärkelse inskränkt krets” (de båda senare citaten
hämtade ur Hans-Gunnar Axbergers artikel på DN
Debatt 8.8.1996).
Uppenbarligen har påståendena funnits intagna i
en skriftlig PM som dragits för samtliga ledamöter
-möjligen även experter - vid Palme-kommissionen.
De har därvid blivit publika och offentliga.
Jag anmodar nu RÅ att till att bölja med från
Kjellsson eller avgångne ordföranden Maijasin eller
kvarvarande ledamoten Hans-Gunnar Axberger
inhämta huruvida det verkligen är undertecknad
Sven Anér som åsyftas av Kjellsson, i de
uttalanden som, om de avser mig, av mig betraktas
som synnerligen kränkande for mig personligen
och för mig som professionell journalist och
författare.
Jag önskar omedelbar handläggning. Anser sig
RÅ ej vara rätt forum önskar jag omedelbart besked
om detta. Påstår Kjellsson att det ej är jag som
avses önskar jag veta detta.
Tillvägagångssättet är enligt min mening
skrämmande. Det kan inte ha varit en uppgift för en
statlig kommission att förtala en undersökande
journalist. Har kommissionen verkligen haft så
svaga argument att den måst tillgripa personliga och
smädande utfall mot en av de få personer som
sökt sanningen i Palme-gåtan?
Sänd mig diarienummer samt uppgift om
handläggare!
Sven Anér
210814-5075
MOLN över 08 heter Sven
Anérs senaste roman - en nutidsthriller i
Stockholmsmiljö mot en bakgrund av
Palme-utredningen, stora drakar som
lägger locket på samt ond bråd död på
Det blev Olle som tog befälet. Snabbt, skickligt.
Ingen opponerade sig.
- Ja, hur är det? frågade Olle. Är någon skadad?
Alla kände efter. Nej, verkade det. Chockade
förstås. Fast chocken hade ännu inte riktigt infunnit
sig.
- Då ligger vi kvar här under bordet så länge, sa
Olle. Jag ska ringa ett samtal.
Förhandsbeställ gärna redan nu, se sidan
15, så får du se hur det går för Olle och
de andra på Grands veranda!
*******
• •
Siewert Oholm
anmäls till
granskning!
20.8.1996. Till Granskningsnämnden för Radio
och TV. Fax 24 82 84, Stockholm.
Härmed anmäler jag för Nämndens granskning
programmet Kvällsöppet i TV 2,22.10 - 23.00
20.8.1996.
Jag anhåller att Nämnden noggrant undersöker
den roll som Siewert Öholm spelat i samband med
detta program. Öholm väljer till intervjuare Birgitta
Sandstedt, som uppenbarligen inte är inläst på
ämnet och lika uppenbarligen känt sig manad att
behandla Sigvard Marjasin, alltså den person som
skulle utfrågas, med stor försiktighet. Öholms val
av Sandstedt som utfrågare kritiserar jag sålunda.
Men min huvudkritik riktar jag mot Siewert
Öholm, som i den efterföljande studiodiskussionen
på ett mycket markant sätt aktade sig för vatje form
av hårdare kritik av Marjasin. Öholm är nära god
vän till Maijasin, och Maijasin har under sin
tjänstetid som landshövding i Örebro vid två
tillfällen för skattemedel sänt Öholm och/eller
dennes hustru blomsterbuketter. Att Öholm i detta
läge ställer upp i det TV-medium han disponerar för
att kratsa Maijasins kastanjer ur elden är så
omdömeslöst att det måste påtalas av Nämnden.
Öholm valde ”snälla” personer i tremannapanelen
efter programmet, och han styrde diskussionen i
Maijasinvänlig riktning. Fanns ingen annan
ordförande att tillgå, en som möjligen inte fått
skattebetalarnas blomsterbuketter? Jag önskar
uppgift om diarienummer och handläggare.
i / / ft”**«
6/96:8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
